РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к С.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5480572648 от 11 мая 2022 года за период с 28 июня 2022 года по 12 марта 2026 года в размере 119480 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4584 рубля 42 копейки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 11 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 5480572648 (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 137814 рублей 30 копеек с возможностью увеличения лимита под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредиту Банк направил последнему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 12 марта 2026 года размер задолженности составляет 119 480 рублей 83 копейки, из которых: 118 062 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 180 рублей – иные комиссии, 79 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 159 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик С.Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что 11 мая 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и С.Г.В. заключен кредитный договор № 5480572648, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 137 814 рублей 30 копеек под 23% годовых сроком на 60 месяцев (срок возврата кредита 11 мая 2027 года).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) количество платежей – 59, размер платежа – 3 957 рублей 03 копейки, за исключением последнего в размере 3 956 рублей 40 копеек, срок платежа – по 25 число каждого месяца включительно.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 марта 2026 года составила 119 480 рублей 83 копейки, из которых: 118 062 рубля 07 копеек – просроченная ссудная задолженность, 1 180 рублей – иные комиссии, 79 рублей 43 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 159 рублей 33 копейки – неустойка на просроченные проценты.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 ноября 2022 года с С.Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 5480572648 от 11 мая 2022 года по состоянию на 07 ноября 2022 года в размере 146 397 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 98 копеек, всего взыскано 148 461 рубль 60 копеек. Судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Увельского округа Челябинской области от 10 декабря 2025 года в связи с поступившими возражениями должника.
Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 289-ФЗ в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен параграф § 5. Внесудебное банкротство гражданина.
В силу ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные п. 5 ст. 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения. Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
03 июня 2024 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о возбуждении в отношении С.Г.В. процедуры внесудебного банкротства, при этом требование ПАО «Совкомбанк» по спорному кредитному договору заявлено должником при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (сообщение № от 03 июня 2024 года).
Сумма обязательств С.Г.В. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 5480572648 от 11 мая 2022 года указана в размере 148 461 рубль 60 копеек, что соответствует сумме задолженности, взысканной с С.Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 30 ноября 2022 года.
04 декабря 2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении С.Г.В. (сообщение № от 04 декабря 2024 года).
Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 ноября 2021 года) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
Поскольку 04 декабря 2024 года в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении С.Г.В., при этом требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по спорному кредитному договору были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчик С.Г.В. освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ПАО «Совкомбанк».
Информация о внесудебном банкротстве С.Г.В. находится в открытом доступе. Возражений ПАО «Совкомбанк» в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.
Наличие обстоятельств, перечисленных в абз. 2 и 4 п. 4, абз. 1 п. 5 и п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве, исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к С.Г.В. (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 5480572648 от 11 мая 2022 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года.