ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замышляева Д.С. к Администрации Увельского муниципального округа о признании договора приватизации недействительным установил:
Замышляев Д.С. обратился в суд с иском к Администрации Увельского муниципального округа о признании договора приватизации недействительным.
В судебное заседание истец Замышляев Д.С. не явился по вторичному вызову, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика Администрации Увельского муниципального района в судебное заседание не явился.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Замышляева Д.С. к Администрации Увельского муниципального округа о признании договора приватизации недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Г. Смольникова