РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием заявителя Наймушиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Наймушиной М.Н, об отмене исполнительной надписи, ходатайство о восстановлении срока, установил:
Наймушина М.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.Г. № № от 06.11.2025г. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 24.03.2019г. в пользу АО «ТБанк».
В обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2025г. 23.12.2025г. нотариусом Максимовой Т.В. была совершена исполнительная надпись № № взыскании с Наймушиной М.Н. в пользу АО «ТБанка» задолженности по кредитному договору № 0376536033 от 24.03.2019г. С исполнительной надписью не согласна, поскольку никогда кредитный договор, АО «ТБанк» не заключала, а нотариус при вынесении исполнительной надписи не проверила наличие действительного договора, подлинность подписей.
Заявитель Наймушина М.Н. в судебном заседании требования поддержала, по доводам и основаниям изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо нотариус Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя Наймушину М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.10.2025г. нотариусом Максимовой Т.В. получено заявление АО «ТБанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании с Наймушиной М.Н. задолженности по кредитному договору № 0376536033 от 24.03.2019г.
06.11.2025г. нотариусом Максимовой Т.Г. была совершена исполнительная надпись № № на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу АО «ТБанк» с должника Наймушиной М.Н. задолженность по кредитному договору № 0376536033 от 24.03.2019г. основную сумму долга 150 746 руб. 01 коп., проценты в размере 25 633 руб. 13 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Период взыскания с 23.04.2025г. по 26.09.2025г. Итого по исполнительной надписи взыскано 177 937 руб. 14 коп. Уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 558 руб.
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.06.2026г. вступившим в законную силу 11.08.2026г. частично удовлетворены исковые требования Наймушиной М.Н. к АО «ТБанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Кредитный договор № 0376536033 от 24.03.2019г., заключенный от имени Наймушиной М.Н. и АО «ТБанк» признан незаключенным. Признана отсутствующей задолженность Наймушиной М.Н. перед АО «ТБанк» по кредитному договору № 0376536033 от 24.03.2019г. С АО «ТБанк» в пользу Наймушиной М.Н. взыскана сумма удержанных денежных средств по кредитному договору 0376536033 от 24.03.2019г. в размере 52 989 руб. 14 коп., почтовые расходы в сумме 3 466 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Наймушиной М.Н. отказано.
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку кредитный договор № 0376536033 от 24.03.2019г., на основании которого 06.11.2025г. нотариусом Максимовой Т.В. совершена исполнительная надпись № У0004810055 от 24.03.2019г. о взыскании с Наймушиной М.Н. в пользу АО «ТБанк» основного долга в сумме 150 746 руб. 01 коп., процентов в размере 25 633 руб. 13 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., признан недействительным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Наймушиной М.Н. об отмене указанной исполнительной надписи.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Заявление Наймушиной М.Н. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.
Отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области Максимовой Т.В. № № от 24.03.2019г. о взыскании с Наймушиной М.Н. в пользу АО «ТБанк» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 0376536033 от 24.03.2019г., в размере 177 937 руб. 14 коп., включая нотариальные расходы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.