РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Лыткину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Лыткину А.В. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 60 760 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 12.04.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лыткина А.В., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Поляковский Д.П. Гражданская ответственность Поляковского Д.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по риску «КАСКО», полис №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Лыткиным А.В. В результате данного ДТП автомобилю Черри, государственный регистрационный знак Н486НА193, были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился к истцу с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признав случай страховым, выдало направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства потерпевшего составила 60 760 руб., данная сумма была согласована и перечислена на СТО. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, просит взыскать с Лыткина А.В. ущерб в порядке регресса в размере 60 760 руб.
Определением суда в протокольной форме от 30.04.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Поляковский Д.П., Поляковская Н.И., ООО «Камелот».
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Флот».
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лыткин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Поляковская Н.И., Поляковский Д.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрении дела.
Представители третьих лиц ООО «Камелот», ООО «Флот» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2025г. в 04 часов 34 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Лыткина А.В., принадлежащего на праве собственности на момент ДТП ООО «Камелот» и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пол управлением Поляковской Н.И., собственником которого является Поляковский Д.П.
Виновным в ДТП был признан водитель Лыткин А.В. нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2025г.
Нарушение водителем Лыткиным А.В. правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлось ООО «Камелот».
На момент ДТП гражданская ответственность Лыткина А.В. при управлении им транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Поляковского Д.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по риску «КАСКО», полис № №
Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события.
АО «СОГАЗ» признав данный случай страховым выдало направление на технический ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Согласно акту выполненных работ № ДСЛ-00048563 от 13.06.2025г. выданного ООО «Сервис-Люкс», стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 60 760 руб., что также подтверждается счетом на оплату от 05.05.2025г., заказ - нарядом от 13.06.2025г.
Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Лыткину А.В. как причинителю вреда, о возмещении материального ущерба в размере 168 900 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН № к Лыткину А.В. (паспорт серия № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лыткина А.В. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 60 760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 64 760 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2026 года.