РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием представителей истца Колова Д.А., Лазовской Л.А., ответчика Голубковой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова В.А. к Голубковой Е.И., Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области, управлению земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области о включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Новиков В.А. обратился в суд с иском к Голубковой Е.И., администрации Увельского муниципального округа Челябинской области, управлению земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального округа Челябинской области о включении наследства в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что истец является внуком Васильева Г.Н., и внуком Лазовской Л.А. 18.08.2016г. на основании завещания ФИО1 распорядился принадлежащим ему ко дню смерти имуществом: земельным участком и жилым домом расположенными по адресу: <адрес>, завещав указанное имущество истцу. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом ФИО2. было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу по настоящее время не выдано, поскольку на основании постановления главы Увельского муниципального района от 06.09.2004г. дом признан двухквартирным и распределены доли, а именно ? доли в праве собственности ФИО1., и ? доли в праве собственности ФИО3 Поскольку указанное выше постановление при составлении завещания не было учтено и Васильев Г.Н. распорядился всем жилым домом, завещав его истцу, то у нотариуса отсутствуют законные основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию. Просит включить в состав наследственной массы земельный участок с кадастровым номером №, квартиру с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанное имущество. Сведениями о других наследниках не располагает, однако истцу известно, что Васильев Г.Н. на момент смерти находился в зарегистрированном браке с Голубковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Новиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представители истца Лазовская О.А., Колов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям указанным в иске.
Ответчик Голубкова Е.И. в судебном заседании пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с Васильевым Г.Н., о том, что супруг завещал квартиру, и земельный участок она знала, завещание не оспаривает. При жизни супруга они проживали вместе в спорной квартире, после смерти супруга она также продолжает проживать в квартире.
Представители ответчиков – администрации Увельского муниципального округа, Управление земельных и имущественных отношений в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Максимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно рассмотрение и удовлетворение исковых требований о включении этого имущества в состав наследства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. (л.д. 36).
После смерти Васильева Г.Н. открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно завещанию, удостоверенному 18.08.2016г. председателем Совета депутатов Кичигинского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области ФИО4 наследодатель ФИО1 принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> завещал истцу Новикову В.А.
23.01.2026г. истец обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2
Нотариусом Максимовой Т.В. свидетельство о праве на наследство истцу до настоящего времени не выдано.
Судом установлено, что 06.09.2004г. главой Увельского муниципального района рассмотрено заявление ФИО1 и ФИО3., выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2004г. №, справку о содержании правоустанавливающих документов от 03.09.2004г. №, свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом Увельского нотариального округа от 15.10.1997г., зарегистрированное в реестре № и в соответствии с обязательным положением 1СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», с учетом того, что жилой дом является блокированным, состоит из двух квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на приусадебный участок, вынес Постановление № 769 «Об изменении наименования объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Выше указанным постановлением, установлено: считать ? долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую ФИО1Н. на основании выписки из единого реестра прав на недвижимое имущество квартирой № <адрес>, с общей площадью <данные изъяты>0кв.м., площадью <адрес> кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м.; считать ? долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую Титову Н.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенном нотариусом Увельского нотариального округа 15.10.1997г., квартирой № <адрес>, с обшей площадью <адрес> кв.м., площадью <адрес>2 кв.м., жилой площадью <адрес> кв.м. Данное постановление считать неотъемлемой частью выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2004г. №, справки о содержании правоустанавливающих документов от 03.04.2004г. №, свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом Увельского нотариального округа Челябинской области 15.10.1997г., зарегистрированного в реестре за № 2587 (л.д. 37).
Из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО1. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение – квартира с кадастровым номером № в <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.
Поскольку на момент составления завещания наследодателем постановление от 06.09.2004г. № 769 «Об изменении наименования объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не было учтено, требования о включении указанного имущества в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из материалов дела следует, что Голубкова Е.И. является супругой умершего ФИО1. и, следовательно, в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону после смерти Васильева Г.Н.
Материалами дела также подтверждается, что Голубкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего супруга ФИО достигла возраста 83 лет и являлась нетрудоспособной.
Исходя из положений вышеуказанных норм гражданского законодательства и правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119 ГК РФ). Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, не могут быть лишены права ее наследовать, за исключением случаев, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ.
Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.
Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 02.01.2013 № 1906-О в отступление об общих предписаний о свободе наследования п. 1 ст. 1149 ГК РФ устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ".
В соответствии со ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные ст. 1148, п. 1 ст. 1149 и п. 1 ст. 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Учитывая, что супруга умершего Васильева Г.Н. являлась на момент его смерти нетрудоспособной по возрасту (1941 года рождения), то в отношении нее действуют правила об обязательной доле в наследстве, которые носят императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, включая наличие у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею.
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения ст. 218 Гражданского кодекса РФ, имеются законные основания для признания за Новиковым В.А. права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Новикова В.А. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Новиковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пол мужской, <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, право собственности 5/6 долей на квартиру, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и 5/6 долей на земельный участок, кадастровый № площадью 1032 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2026 года.