РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Увельский
Челябинской области 12 августа 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П., при секретаре: Кусаиновой К.К., с участием истца Тумановой Т.Н., ее представителя Михайловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Т.Н. к администрации Увельского муниципального округа Челябинской области, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Туманова Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области, администрации Увельского муниципального округа Челябинской области о признании совместно нажитым имуществом Тумановой Т.Н. и умершего ФИО1 жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., и земельного участка общей площадью 956 кв.м., расположенных по адресу: Челябинская область, п<адрес> признании за истцом Тумановой Т.Н. права собственности на 1/2 долю в указанных жилом доме и земельном участке.
В обоснование иска указала, что в августе 1987 года между истцом и ФИО1 заключен брак. В период совместного проживания, 07 марта 2003 года ими были приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, п. Увельский, <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ФИО1 В последующем брак был прекращен 08 сентября 2023 года. Раздел имущества не производился. 02 декабря 2025 года ФИО1 умер и указанное имущество в полном объеме перешло в его наследственную массу, однако истец настаивает, что 1/2 доля в указанном имуществе принадлежит ей, поскольку имущество приобретено в браке с ФИО1
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 15 мая 2026 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 02 июня 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ядрыжиникова А.С., Двалидзе Э.В., Двалидзе Д.В.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 21 июля 2026 года Ядрыжиникова А.С. исключена из числа третьих лиц, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ядрышникова А.С.
В судебном заседании истец Туманова Т.Н., ее представитель Михайлова Т.Г., действующая на основании устного ходатайства, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители ответчиков - Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области, Управления земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица Двалидзе Э.В., Двалидзе Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласились.
Третье лицо Ядрышникова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между Тумановым В.Г. и ФИО2 21 августа 1987 года был зарегистрирован брак, после регистрации брака последней присвоена фамилия Туманова.
Совместных детей у супругов не имеется.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и Тумановой Т.Н. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 24 июля 2023 года.
Наличие брачного договора или иного соглашения, регулирующего имущественные отношения между ФИО1 и Тумановой Т.Н., судом не установлено, иного суду не доказано.
02 декабря 2025 года ФИО1 умер в п. Увельский Челябинской области.
Из ответов нотариусов нотариального округа Увельского муниципального округа Челябинской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Из представленных свидетельств о государственной регистрации права от 07 марта 2003 года ФИО1 на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2003 года является собственником жилого дома, общей площадью 43,8 кв.м., и земельного участка общей площадью 956 кв.м., расположенных по адресу: Челябинская область, п. <адрес>
07 марта 2003 года договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре сделаны записи о государственной регистрации права единоличной собственности за ФИО1.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Туманова Т.Н. указывает на то, что в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, вышеуказанное недвижимое имущество являлось совместной собственностью с ФИО1 поскольку зарегистрировано последним в период брака с ней.
В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из объяснений истца следует, что у Туманова В.Г. наследников первой очереди не имеется, однако есть племянники (дети его сестры) Двалидзе Э.В., Двалидзе Д.В., которые к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, против исковых требований не возражали.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на спорные жилой дом и земельный участок распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку указанное имущество приобретено в период брака ФИО1 и Тумановой Т.Н. на основании возмездных сделок, при этом долю истца следует определить в размере 1/2 (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Челябинская область, п. Увельский, <адрес>
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Истцу Тумановой Т.Н. предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением до вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 19).
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2022 года N 18-КГ22-115-К4).
Таким образом, по смыслу приведенных норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, на ответчика не может быть возложена ответственность по возмещению истцу судебных расходов, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие свои требования к ответчику, в частности, послужившие основанием обращения с исковым заявлением в целях защиты в судебном порядке нарушенных данным ответчиком прав или законных интересов.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
В связи изложенным, Тумановой Т.Н. надлежало уплатить государственную пошлину исходя из стоимости 1/2 доли в спорном имуществе, которая составляет 365 188 рублей 43 копейки.
Исходя из указанной цены иска, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий оплате истцом при подаче искового заявления, составил 11629 рублей 71 копейка.
Таким образом, учитывая, что ответчиками администрацией Увельского муниципального округа Челябинской области, Управлением земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области права истца не нарушались и не оспаривались, указанная государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета с Тумановой Т.Н. в размере 8 629 рублей 70 копеек, с учетом частичной оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3000 рублей.
В случае если рассрочка по уплате налога предоставлена по основанию, указанному в подпункте 7 пункта 2 статьи 64 Кодекса, на сумму задолженности начисляются проценты исходя из ставки, равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период рассрочки, если иное не предусмотрено правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в отношении налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (пункт 4 статьи 64 Кодекса).
Таким образом, размер процентов исходя составит 376 рублей 81 копейка исходя из расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.
24.04.2026 – 26.04.2026 3 365 15 10,64
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5 191,98
22.06.2026 – 26.07.2026 35 365 14,25 117,92
27.07.2026 – 12.08.2026 17 365 14 56,27
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тумановой Т.Н. (<данные изъяты>) к администрации Увельского муниципального округа Челябинской области (ИНН 7451475240), Управлению земельных и имущественных отношений Администрации Увельского муниципального округа Челябинской области (ИНН 7451475377) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом, общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 956 кв.м. +/- 11, с кадастровым номером № расположенных по адресу: Челябинская область, п. Увельский, <адрес>
Определить доли Тумановой Т.Н. и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными.
Признать за Тумановой Т.Н. право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым № и 1/2 долю в земельном участке общей площадью 956 кв.м. +/- 11, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Челябинская область, п. Увельский, <адрес>
Взыскать с Тумановой Танзили Назировны в доход местного бюджета государственную пошлину, с учетом процентов, всего в размере 9 006 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий п/п Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.
Копия верна. Судья Гафарова А.П.
Секретарь Кусаинова К.К.