РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 30 июля 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мелентьевой Е.В., Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о признании недействительным соглашения, оформленного в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением Мелентьевой Е.В., Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о признании незаключенным соглашения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 марта 2026 г. по адресу: г. Челябинск ул. Косарева, д.50Б, оформленного в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии и подписанное неустановленным лицом от имени Столбовой В.С. без надлежащих полномочий. В случае отказа в признании соглашения о дорожно-транспортном происшествии незаключенным, признать извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2026 г. между Мелентьевой Е.В. и Столбовой В.С. недействительным.
В обоснование искового заявления указано, что 13 марта 2026 г. по адресу: г. Челябинск ул. Косарева, д. 50Б произошло дорожно-транспортные происшествие с участием автомобилей NISSAN DAYZ, государственный регистрационный знак *** под управлением Мелентьевой Е.В. в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», собственник обратилась с заявлением о страховой выплате. В ходе проведенной проверки были получены объяснения Столбовой В.С., согласно которым Столбова В.С. участия в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии не принимала, узнала о них от сотрудников АО «АльфаСтрахование», участники ДТП ей не знакомы, извещение о ДТП за нее подписаны неизвестным неуполномоченным лицом. Столбова В.С. не знала о заключении договора ОСАГО от ее имени, имущественного интереса в заключении которого не имела и заключать который не собиралась. Отсутствие воли стороны договора на его заключение противоречит части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации. АО «АльфаСтрахование» имеет интерес в признании оспариваемого извещения о ДТП недействительным в связи с поступлением заявления о выплате страхового возмещения.
Протокольным определением Шумихинского районного суда Курганской области от 22 июня 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», Хакимов Д.О.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не явился, о времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мелентьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Мелентьевой Е.В. - Бондаренко В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 13 марта 2026 г. было совершено ДТП с участием водителей Мелентьевой Е.В. и Столбовой В.С., был вызван аварийный комиссар, которым был составлен европротокол, подписан сторонами и зарегистрирован на Госуслугах. Мелентьева Е.В. неоднократно обращалась в страховую компанию для возмещения ущерба, ей было отказано в виду аннулирования договора страхования. При этом Мелентьева Е.В. с заявлением об аннулировании договора страхования в страховую компанию не обращалась.
Ответчик Кирпичникова (Столбова) В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, возражала против удовлетворения требования о признании извещения о ДТП незаключенным и недействительным, участие в ДТП г. Челябинске и составление изведения о ДТП подтвердила, указав, что объяснение в АО «АльфаСтрахование» написала под воздействием сотрудников страховой компании.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора САО «ВСК», АО «Национальная страховая информационная система», третье лицо Хакимов Д.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень способов защиты гражданских прав, среди которых предусмотрены признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В гражданском законодательстве под способами защиты гражданских прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.
Перечень способов защиты гражданских прав, установленный в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункту 7 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
Согласно пунктам 1, 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктами 7.5, 7.7 - 7.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 01.04.2024, Приложением № 3 к данному Положению, извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 № 117-0, оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о ДТП.
Исходя из изложенного, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 13 марта 2026 г. по адресу: г. Челябинск, ул. Косарева д. 50Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN DAYZ, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Мелентьевой Е.В. и ZAZ CHANCE TF 698К, государственный регистрационный знак ***, под управлением Столбовой В.С., собственником которого является Хакимов Д.О., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол).
Согласно извещению стороны пришли к соглашению, что виновником ДТП является водитель Столбова В.С., которая со своей виновностью в дорожно-транспортном происшествии согласилась, о чем собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии внесла соответствующую запись.
Риск гражданской ответственности по договорам обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован у Мелентьевой Е.В. в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО *** № ***, у Столбовой (Пономаревой) В.С. в САО «ВСК» по договору ОСАГО *** № ***.
Согласно свидетельству от 30 июня 2026 г. в связи с заключением брака фамилия Столбовой В.С. изменена на Кирпичникову.
24 марта 2026 г. Мелентьева Е.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
14 апреля 2026 г. Мелентьевой Е.В. отказано в выплате страхового возмещения в связи с аннулированием полиса ОСАГО *** по заявлению страхователя.
Заявление Мелентьевой Е.В. об аннулировании страхового полиса в материалы дела не представлено.
Также из решения АО «АльфаСтрахование» (без даты) по заявлению от 24 марта 2026 г. о страховом событии в качестве оснований для отказа в выплате страхового возмещения указано о том, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП в их компании застрахована не была, страховой полис на транспортное средство причинителя вреда не выдавался.
Обращаясь с требованиями о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным соглашением (незаключенными), истец ссылается на объяснения Столбовой В.С., указанной в извещении в качестве участника дорожно-транспортного происшествия (водителя транспортного средства), о том, что участником дорожно-транспортных происшествий она не являлась, указанного извещения не подписывала.
Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.
На основании положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, подписанное сторонами извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2026 г. не является сделкой, более того, не обязательно как для водителей, так и для страховых организаций, следовательно, оснований для признания указанного извещения недействительным по правилам 9 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Доводы истца о том, что признание оспариваемого извещения недействительным необходимо в связи с поступлением заявления о выплате страховых возмещений, могут быть приняты во внимание только в случае наличия материально-правового спора между участниками дорожно-транспортных происшествий, либо страховыми компаниями.
Так, при разрешении судом спора имущественного характера, связанного с заявленным происшествием, извещение о дорожно-транспортном происшествии подлежит оценке наряду с другими доказательствами, поскольку по делам данной категории суду необходимо будет установить факт наступления либо отсутствия страхового случая (причинения вреда), определить размер ущерба, на истца и ответчика возлагается обязанность привести доказательства наступления страхового случая (причинения вреда) либо его отсутствия соответственно.
Между тем, из материалов гражданского дела не следует, что имеет место спор материально-правового характера по факту столкновения.
Напротив, в ходе рассмотрения дела Кирпичникова (Столбова) В.С. факт участия в дорожно-транспортном происшествии и вину в его совершении подтвердила.
Кроме этого, 7 июля 2026 г. Мелентьевой Е.В. заявление о выплате страхового возмещения отозвано.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что извещение о дорожно-транспортном происшествии по своей сути не является сделкой, представляет собой упрощенную форму уведомления страховой компании о наступлении страхового случая, следовательно, в отсутствии сведений о наличии притязаний материально-правового характера, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к Мелентьевой Е.В., Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о признании соглашения, оформленного в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии, недействительным и незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.
Судья Т.Л. Амирова