УИД 45RS0023-01-2026-000399-16
Дело № 2-355/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 23 июня 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Карат» к Голяковой Н. С. о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Карат» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Голяковой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 22 апреля 2025 г. между ООО МКК «Гардарика» и Голяковой Н.С. был заключен договор займа № НМ00-000097-2025, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком до 25 мая 2025 г. По условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа до полного погашения займа. 22 декабря 2025 г. между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен договор цессии № 57, в соответствии с которым ООО МКК «Гардарика» уступила право требования задолженности по данному договору. На 12 марта 2026 г. задолженность по договору займа составляет 54 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 16 февраля 2026 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов возвращено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец вынужден осуществить взыскание задолженности в судебном порядке, в связи с чем 13 февраля 2017 г. с ИП Ю, был заключен договор, стоимость услуг составила 5 000 руб. Ссылаясь на положения статей 807- 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 500 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 29 500 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Карат» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Голякова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материал дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2025 г. между ООО МКК «Гардарика» и Голяковой Н.С. был заключен договор потребительского займа № НМ00-000097-2025, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25 000 руб., сроком на 33 дня, сроком возврата до 25 мая 2025 г. включительно.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий с 22 апреля 2025 г. и до полного погашения займа процентная ставка по договору составляет 292,00 % годовых, что составляет 0,8 % в день.
Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 31 600 руб. (пункт 6).
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
Подписью в договоре займа ответчик Голякова Н.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, выдав денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 апреля 2025 г.
Ответчик со своей стороны обязательства по погашению долга исполнил частично в размере 3000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 13 июня 2025 г.
Согласно представленному расчету, задолженность Голяковой Н.С. по договору займа за период с 22 апреля 2025 по 12 марта 2026 г. составляет 54 500 руб., в том числе: сумма основного долга – 25 000 руб., проценты – 29 500 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора займа и внесенных заемщиком сумм в счет погашения задолженности, ответчиком не оспорен.
Размер процентов соответствует законодательному ограничению, содержащемся в части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
22 декабря 2025 г. между ООО МКК «Гардарика» и ООО ПКО «Карат» заключен договор уступки прав требований № 57, в соответствии с которым последнему предано право требования задолженности по договору займа № НМ00-000097-2025 от 22 апреля 2025 г., заключенному с Голяковой Н.С., в размере 54 500 руб.
24 декабря 2025 г. ООО ПКО «Карат» в адрес ответчика направлено требование-уведомление о погашении задолженности по договору займа в сумме 54 500 руб., которое не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 16 февраля 2026 г. заявление ООО ПКО «Карат» о вынесении судебного приказа о взыскании с Голяковой Н.С. задолженности по договору займа № НМ00-000097-2025 от 22 апреля 2025 г. возвращено.
До настоящего времени задолженность ответчиком по договору не погашена. В связи с чем истцом подано настоящее исковое заявление.
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа перед истцом, при этом, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание услуг № 1 от 13 февраля 2017 г., с учетом дополнительных соглашений от 12 ноября 2018 г. и от 16 октября 2024 г., актом оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от 12 марта 2026 г., платежными поручениями №187 от 12 марта 2026 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 235 от 23 марта 2026 г., № 47 от 29 января 2026 г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
На основании изложенного, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Карат» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Голяковой Н. С. (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «Карат» (ОГРН 1147232047577) задолженность по договору займа № НМ00-000097-2025 от 22 апреля 2025 г. в размере 54 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова