ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 8 июля 2026 г. гражданское дело по иску Ефимовой В. В. к Архипову А.А. о возложении обязанности, установил:
Ефимова В.В. обратилась в суд с иском к Архипову А.А. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной на земельном участке по адресу: ***, сооружению организованного водостока на постройке, уборке вещей ответчика с земельного участка, принадлежащего истцу.
Истец Ефимова В.В., ответчик Архипов А.А. в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2026 г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ввиду неявки сторон судебное разбирательство было отложено на 8 июля 2026 г.
В судебное заседание, назначенное на 8 июля 2026 г., стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Ефимовой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При подаче искового заявления Ефимовой В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком от 18 мая 2026 г. Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
определил:
исковое заявление Ефимовой В. В. к Архипову А.А. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.
Возвратить Ефимовой В. В. (паспорт серии *** №***) государственную пошлину, уплаченную по чеку от 18 мая 2026 г. в сумме 3 000 руб.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л. Амирова