РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации п. Увельский
Челябинская область 18 августа 2026 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гафаровой А.П., при секретаре Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича ФИО2 к Портновой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 54202260 от 10 июля 2020 года, а именно: 22838 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10 марта 2021 года, 1223 рубля 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 8,56% годовых, рассчитанная по состоянию на 10 марта 2021 года, 10010 рублей 33 копейки - сумма процентов по ставке 8,56% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 23 апреля 2026 года, 23388 рублей 62 копейки – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 23 апреля 2026 года, проценты по ставке 8,56 % годовых на сумму основного долга 22838 рублей за период с 24 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга 22838 рублей за период с 24 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 10 июля 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 54802260, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 22838 рублей под 8,56% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08 декабря 2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26 января 2026 года. По имеющимся у истца сведениям ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 19 мая 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Портнова Р.С., Портнов А.С., Игохин Н.С., Портнов Д.С.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 05 июня 2026 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального района Челябинской области.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 24 июля 2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, оставшееся после смерти Игохиной С.В. на надлежащего – Портнову Р.С.
Истец ИП Гракович А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Портнова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.
Третьи лица Портнов А.С., Игохин Н.С., Портнов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.
Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений администрации Увельского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10 июля 2020 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 54802260, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 22838 рублей под 8,56% годовых, сроком до 10 июля 2022 года.
08 марта 2023 года ФИО1 умерла.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08 декабря 2025 года.
В последующем, между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26 января 2026 года.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10 марта 2021 года по 23 апреля 2026 года образовалась задолженность: 22838 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 10 марта 2021 года, 1223 рубля 96 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 8,56% годовых, рассчитанная по состоянию на 10 марта 2021 года, 10010 рублей 33 копейки - сумма процентов по ставке 8,56% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 23 апреля 2026 года, 23388 рублей 62 копейки – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 11 марта 2021 года по 23 апреля 2026 года.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведениям о регистрации, ФИО1 с 20 ноября 2014 года была зарегистрирована по адресу: Челябинская область, Увельский район, с<адрес>
По сведениям нотариусов нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области Нигматулиной В.А., Максимовой Т.В., наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
По информации отдела ЗАГС администрации Увельского муниципального района Челябинской области, на дату смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, имела детей: Портнову Р.С., Портнова А.С., Игохина Н.С., Портнова Д.С.
На дату смерти ФИО1 - 08 марта 2023 года, с ней по адресу: Челябинская область, Увельский район, <адрес> была зарегистрирована дочь Портнова Р.С.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица на имя ФИО1 на дату смерти был открыт один счет в ПАО Сбербанк №.
Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что по состоянию на 08 марта 2025 года доступный остаток по указанному счету составлял 0 рублей.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13 мая 2026 года № КУВИ-001/2026-65078275 в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.
Согласно уведомлению об отсутствии в государственном реестре транспортных средств запрашиваемых сведений, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.
Из ответа Управления Гостехнадзора Челябинский области от 15 мая 2026 года следует, что в числе собственников ФИО1 не значится.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Поскольку судом не установлено наличие у должника ФИО1 наследственного имущества, то обязательства по долгам наследодателя прекратились невозможностью исполнения полностью, и оснований для удовлетворении исковых требований ИП Гракович А.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворили исковых требований индивидуального предпринимателя Граковича ФИО2 (ИНН 710709575445) к Портновой Р.С. (№), о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.