РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО -Гарантия» к Шашкову Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
страховое акционерное общество РЕСО -Гарантия (далее – САО РЕСО -Гарантия») обратилось в суд с иском к Шашкову Е.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 89 700 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 16.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шашкова Е.Н. собственником которого является Самойлов Р.Н., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил страховое возмещение АО «ГСК «Югория» в сумме 89 700 руб. ДТП произошло по вине водителя Шашкова Е.Н. который нарушил ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при управлении которым был причинен вред, застраховано в САО РЕСО -Гарантия» по договору ОСАГО № При этом, на момент ДТП ответчик не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем при использовании которого причинен вред. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, просит взыскать с Шашкова Е.Н. ущерб в порядке регресса в размере 89 700 руб.
Определением суда в протокольной форме от 14.05.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Самойлов Р.Н., Бакулина О.С., АО ГСК «Югория».
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО -Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шашков Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Самойлов Р.Н., Бакулина О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (ред. от 06 декабря 2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Шашкова Е.Н. собственником которого является Самойлов Р.Н., автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 10).
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от 19.09.2026г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Шашкова Е.Н.
Нарушение водителем Шашковым Е.Н. правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Из карточки учета транспортного средств следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является Самойлов Р.Н.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО №. При этом, водитель Шашков Е.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16).
Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 12).
Собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 28-29).
Признав данный случай страховым АО ГСК «Югория» произвели выплату страхового возмещения.
В свою очередь, во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение АО «ГСК «Югория» в сумме 89 700 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).
Указанный размер ущерба ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Шашкову Е.Н. как причинителю вреда, о возмещении материального ущерба в размере 168 900 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Шашкову Е.Н. (паспорт серия № №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шашкова Е.Н. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в размере 89 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 93 700 (девяносто три тысячи семьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.