РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием ответчика Нажмитдинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Нажмитдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нажмитдинова М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 28.11.2020г. между ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» и Нажмитдиновым М.М. был заключен кредитный договор № KD281919000000114 по условиям которого Нажмитдинову М.М. были предоставлены денежные средства в размере 272 717 руб. под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Нажмитдинов М.М. умер. 15.12.2020г. ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» уступило права требования на задолженность Нажмитдинова М.М. по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договору № 11-2020. Поскольку обязательства по кредитному договору входят в наследственную массу, просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 292 921 руб. 86 коп., из которых: 240 237 руб. 68 коп. - основной долг, 52 684 руб. 18 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Нажмитдинов Р.М. в судебном заседании исковые требования признал.
Определением суда в протокольной форме от 27.05.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «ВСК».
Представитель соответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил возражения на исковое заявление, в которых просил дело рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать, указал, что 28.11.2020г. между Нажмитдиновым М.М. и САО «ВСК» был заключен договор страхования № № на основании правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода. Срок страхования с 29.11.2020г. по 28.11.2021г. Согласно условиям договора страховщик производит выплату страхового возмещения в связи со страховым случаем в порядке и на условиях, определенных правилами страхования. В САО «ВСК» истец, выгодоприобретатель с информацией о наступлении страхового случая и с заявлением на страховую выплату не обращался, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате. Кроме того, страхование покрывает наступление смерти только в результате несчастного случая при условии, что событие не попадает под исключение из страхового покрытия, либо отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты. Обращает внимание, на то, что истец не вправе получить выплату, так как не является выгодоприобретателем по договору страхования, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследники. Поскольку Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, в связи с чем, требования истца не могут быть удовлетворены за счет страховой выплаты.
Третье лицо - нотариус Абдрахманова К.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 28.11.2020г. между ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» и Нажмитдиновым М.М. был заключен кредитный договор № KD281919000000114 по условиям которого Нажмитдинову М.М. были предоставлены денежные средства в размере 272 717 руб. под 15,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.14-17).
15.12.2020г. ПАО «Уральским банком реконструкции и развития» уступило права требования на задолженность Нажмитдинова М.М. по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора № 11-2020 (л.д. 24).
Заемщик Нажмитдинов М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от 01.11.2021г. (л.д. 49).
Из ответа нотариуса Челябинской нотариальной палаты Челябинского городского округа <адрес> Абдрахмановой К.Р. на запрос суда следует, что наследником после смерти Нажмитдинова М.М. является супруга Ахтемзянова А.Ф. наследственная масса состоит из: 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>; 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты>; денежные вклады. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 67-93).
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., таким образом, стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты>
Согласно акту экспертного исследования № от 08.12.2021г. представленного нотариусом, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб., стоимость ? доли составляет <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк Нажмитдинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет счета, на которых имеется остаток денежных средств на день смерти наследодателя:
- счет № остаток по счету <данные изъяты>
- счет № остаток по счету <данные изъяты>
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Ахтемзяновой А.Ф. после смерти Нажмитдинова М.М. составляет <данные изъяты>.
Согласно копии свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахтемзянова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ответу нотариуса Челябинской нотариальной палаты Челябинского городского округа Челябинской области Абдрахмановой К.Р. наследником после смерти Ахтемзяновой А.Ф., является сын Нажмитдинов Р.М., которому выдано свидетельство о право на наследство, наследственная масса состоит из: 2/3 доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, 3500 м по направлению на север от северной граница <адрес>; денежные вклады; права и обязанности по кредитным договорам (л.д. 142-162).
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
По общему правилу, условия страхования содержатся в полисе, правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора страхования.
Как видно из полиса САО «ВСК» Нажмитдинов М.М., в связи с заключением кредитного договора № KD281919000000114 от 28.11.2020г., являлся застрахованным сроком на 12 месяцев по страховым рискам, указанным в пункте 5 полиса: от несчастных случаев и болезней, потери дохода (л.д. 100-102).
Согласно волеизъявлению Нажмитдинова М.М. выгодоприобретателем по договору страхования являются его наследники.
В данном случае, только наследник Нажмитдинов Р.М. вправе получить от страховой организации страховую выплату, так как наследодатель назначил его выгодоприобретателем. Соответственно, признание или непризнание случая с Нажмитдиновым М.М. страховым, уплата задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы либо за счет страховых выплат, получаемых Нажмитдиновым Р.М. правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Поскольку Банк не является выгодоприобретателем, следовательно, установление факта обращения либо не обращения истца за страховой выплатой не относится к юридически значимым обстоятельствам.
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после смерти заемщика Нажмитдинова М.М. его обязательства по погашению кредита не исполнялись (л.д. 23-27 ).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору № KD281919000000114 от 28.11.2020г. образовалась задолженность в размере 292 921 руб. 86 коп., из которых: 240 237 руб. 68 коп. - основной долг, 52 684 руб. 18 коп. - проценты (л.д. 23).
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Нажмитдинова Р.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 590 389 руб. 90 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН № к Нажмитдинову Р.М. (паспорт серия №) удовлетворить частично.
Взыскать с Нажмитдинова Р.М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Нажмитдинова М.Ф. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору KD281919000000114 от 28.11.2020г. в размере 292 921 руб. 86 коп., из которых: 240 237 руб. 68 коп. - основной долг, 52 684 руб. 18 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 960 руб., всего: 302 881 (триста две тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 86 коп.
В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года