РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием представителя заявителя Балясникова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Балясниковой У.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
ИП Балясникова У.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0005392405 от 06.02.2026г. о взыскании с неё в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 744802707043-24-1 от 14.03.2024г. в размере 636 150 руб. 69 коп., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 983 руб. 26 коп., период взыскания с 14.10.2025г. по 02.02.2026г. Итого по исполнительной надписи взыскано 759 635 руб. 09 коп., восстановлении пропущенного срока на отмену исполнительной надписи.
В обоснование заявленных требований указала, что 14.03.2024г. между ИП Балясниковой У.Ю. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № 744802707043-24-1, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 1 200 000 руб., под 23,9%, срок возврата 24 месяца. 06.02.2026г. врио нотариуса Максимовой Т.В. – ФИО1 была совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку нотариус не уведомила заявителя о совершении исполнительной надписи в установленный законом срок. Кроме того, в нарушение требований взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала после возбуждении исполнительного производства 16.04.2026г. Также просила восстановить срок подачи заявления в соответствии со ст. 112 ГПК РФ.
Заявитель Балясникова У.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще.
Представитель заявителя Балясников С.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям указанным в заявлении, пояснил, что размер задолженности не оспаривают, о совершении исполнительной надписи заявитель узнала 16.04.2026г., в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи обратились с пропуском установленного срока, так как пытались решить с банком вопрос мирным путем. Отмена исполнительной надписи необходима для того, чтобы снять арест с имущества, для его реализации и погашении задолженности.
Нотариус Максимова Т.В., представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела, в суд направили возражения на заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024г. между ПАО Сбербанк и ИП Балясниковой У.Ю. заключен кредитный договор № 744802707043-24-1, на основании которого ИП Балясникова У.Ю. получила в банке кредит в размере 1 200 000 руб., выдана кредитная карта по эмиссионному контракту с процентной ставкой 25,9% годовых, сроком возврата 24 месяца. Условиями кредитного договора было предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 11 договора) (л.д. 152-157).
Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполняла ненадлежащим образом.
13.12.2025г. банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования не позднее 12.01.2026г. (л.д. 150).
Факт направления требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Данное уведомление было отправлено по адресу Балясниковой У.Ю.: <адрес>-А, <адрес>, указанного при заключении кредитного договора (л.д. 74).
В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, расчет задолженности по кредитному договору с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, платежные реквизиты счета взыскателя.
02.02.2026г. Врио нотариуса Максимовой Т.В. - ФИО1 получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи.
04.02.2026г. Врио нотариуса Максимовой Т.В. - ФИО1 была совершена исполнительная надпись № У-0005392405 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ИП Балясниковой У.Ю. задолженность по договору № 744802707043-24-1 от 14.03.2024г. 636 150 руб. 69 коп., проценты в размере 116 501 руб. 14 коп., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 983 руб. 26 коп. Период взыскания с 14.10.2025г. по 02.02.2026г. Итого взыскано 759 635 руб. 09 коп. Уплачено за совершение исполнительной надписи: сумма федерального тарифа 3 763 руб. 26 коп., сумма регионального тарифа 3 220 руб. (л.д. 75).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре. О совершении исполнительной надписи Врио нотариуса Максимовой Т.В. - ФИО1. уведомила заявителя в установленном законом порядке. Уведомление нотариуса заявителю было отправлено 04.02.2026г.
Исходя из того, что заключенный между ИП Балясниковой У.Ю. и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, следовательно оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.
В судебном заседании достоверно установлено, что требование о погашении задолженности по кредитному договору было направлено банком по адресу ИП Балясниковой У.Ю., который был указан в кредитном договоре, а также в заявлении поданном в суд.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов №, требование о досрочном истребовании кредитного договора и возвращено 18.01.2026г. отправителю с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 22).
Вопреки доводам заявителя, о совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ИП Балясникову У.Ю. в установленном законом порядке.
Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № следует, что почтовое отправление, содержащее уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ИП Балясниковой У.Ю. 04.02.2026г. в адрес, который указан заявителем в кредитном договоре, и 11.03.2026г. направлено для передачи на временное хранение с отметкой «истек срок хранения».
Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Из материалов настоящего дела следует, что такая обязанность ПАО Сбербанк о направлении требования исполнена, исполнена такая обязанность и нотариусом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на дату совершения исполнительной надписи у заявителя не имелось задолженности по кредиту, либо имелась задолженность в ином размере, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводам, что оспариваемая исполнительная надпись соответствует положениям ст. ст. 91, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1, и отмене не подлежит.
Разрешая требования о восстановлении пропущенного процессуального срока суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
О совершенном нотариальном действии ИП Балясниковой У.Ю. стало известно 16.04.2026г., учитывая, что с заявлением ИП Балясникова У.Ю. обратилась в суд только 13.05.2026 (согласно штампу на конверте), таким образом, заявителем пропущен срок, установленный процессуальным законодательством для подачи заявления в суд.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Истцом был пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок, о чем было указано им самим, в ходатайстве он просит восстановить указанный срок.
При этом, уважительных причин для восстановления пропущенного срока заявителем не заявлено, в материалы дела не представлены, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку заявление об оспаривании нотариального действия направлено в суд лишь 13.05.2026г., то есть со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для оспаривания совершенного нотариального действия.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Балясниковой У.Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса У-0005392405 от 06 февраля 2026 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.