РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гудзон Авто» к Ломакину Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
общества с ограниченной ответственностью «Гудзон Авто» (далее - ООО «Гудзон Авто») обратилось в суд с иском к Ломакину Я.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 143 400 руб., расходов на проведение экспертизы 20 000 руб., по оплате эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы на услуги представителя в 25 000 руб., почтовых расходов 261 руб. 08 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 302 руб.
В обоснование иска указано на то, что 11.11.2024г. в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Ломакина Я.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Пассовой Г.Л, под управлением Пассова А.А. в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Ломакин Я.В. нарушивший п.п. 6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ХХХ №. Гражданская ответственность виновника Ломакина Я.В. была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ №. 24.11.2024г. Пассова Г.Л. обратилась в АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением. 24.12.2024г. между АО «ГСК «Югория» и Пассовой Г.Л. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО. 17.12.2024г. АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 391 300 руб., из которых 390 300 руб. сумма страхового возмещения, 1 000 руб. компенсация расходов на дефектовку автомобиля. Пассова Г.Л. обратилась к ИП Князеву К.А. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению №.014 от 27.01.2026г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 1 328 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 704 900 руб., стоимость годных остатков 171 200 руб. Таким образом, сумма недополученного возмещения составляет 143 400 руб. (704 900 (рыночная стоимость ТС) - 390 300 (страховое возмещение) - 171 200 (годные остатки). Кроме того, Пассовой Г.Л. были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., на оплату услуг эксперта в размере 20 000 руб. 12.02.2026г. между Пассовой Г.Л. и ООО «Гудзон Авто» заключен договор цессии №, по условиям которого к ООО «Гудзон Авто» перешло право требования возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, к лицам, обязанным и/или ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 11.11.2024г. 19.02.2026г. ООО «Гудзон Авто» в адрес Ломакина Я.В. направило претензию о возмещении ущерба, до настоящего времени возмещение ущерба не произведено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Гудзон Авто» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд ходатайство.
Ответчик Ломакин Я.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд направил возражения, в которых возражал против удовлетворения требования, указал на то, что договор цессии № от 12.02.2026г. с Пассовой Г.Л. не мог быть заключен, поскольку согласно свидетельству о смерти, Пассова Г.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Пассова Г.Л. в судебное заседание не явилась, согласно записи акта о смерти № от 20.06.2025г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96).
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением суда в протокольной форме от 15.06.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пассов А.А.
Третье лицо Пассов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Таким образом, с причинителя вреда в порядке статьи 1072 ГК РФ может быть взыскана только разница между рыночной стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате по правилам ОСАГО.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2024г. в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ломакина Я.В. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пассова А.А. в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения, что сторонами не оспаривается.
Виновным в ДТП был признан водитель Ломакин Я.В. нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, что постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2024г. в отношении Ломакина Я.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.12 КоАП РФ (л.д. 9).
Нарушение водителем Ломакиным Я.В. правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – ДТП, повлекшим повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Пассовой Г.Л.
Установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП принадлежал на праве собственности Пассовой Г.Л., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Ломакину Я.В., что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 82-83).
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО ХХХ № (л.д. 75).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
20.11.2024г. Пассова Г.Л. в лице представителя по доверенности Кучерова Е.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 10).
По результатам осмотра от 25.11.2024г. случай был признан страховым и между Пассовой Г.Л. и АО «ГСК «Югория» было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по спорному событию в сумме 391 300 руб., из которых 390 300 руб. сумма страхового возмещения, 1 000 руб. компенсация расходов на дефектовку автомобиля (л.д. 76). Данная сумма была выплачена 17.12.2024г., что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д. 73, 74).
12.02.2026г. между Пассовой Г.Л. (цедент) и ООО «Гудзон Авто» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, к лицам, обязанным и/или ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 11.11.2024г. (л.д. 48-49).
В подтверждение причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ущерба ООО «Гудзон Авто» было предоставлено экспертное заключение ИП Князев К.А. №.014 от 27.01.2026г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1 328 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства составляет 704 900 руб., стоимость годных остатков 171 200 руб. (л.д. 15-45).
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу пункта 2 статьи 390 ГК РФ при уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе и следующее условие, - уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2026г. между Пассовой Г.Л. (цедент) и ООО «Гудзон Авто» (цессионарий) был заключен договор цессии № 4752, в соответствии с которым Пассова Г.Л. (цедент) уступает, а ООО «Гудзон Авто» ( цессионарий) принимает в полном объеме право требования возмещения ущерба, а также возмещения иных расходов, связанных и понесенных для устранения последствий возникшего вреда, к лицам, обязанным и/или ответственным за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего 11.11.2024г.
Согласно записи акта о смерти № от 20.06.2025г. Пассова Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 96).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, договор цессии № 4752 от 12.02.2026г. между Пассовой Г.Л. и ООО «Гудзон Авто» не был заключен ввиду утраты правоспособности одной стороной договора (цедентом) Пассовой Г.Л. На дату заключения договора цессии Пассова Г.Л. умерла, и в связи со смертью её правоспособность прекратилась, т.е. данный договор не соответствует требованиям закона.
Учитывая, что договор цессии № 4752 от 12.02.2026г., заключен после смерти Пассовой Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ., то на основании ст. ст. 168, 169 ГК РФ указанная сделка является ничтожной.
На основании выше изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Гудзон Авто».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гудзон Авто» к Ломакину Я.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2026 года.