Дело № 2-365/2026
45RS0023-01-2026-000438-93
ОПPЕДЕЛЕHИЕ город Шумиха 30 июня 2026 года
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересторонина Д. В. к Масленину М. А., Маслениной С. В. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пересторонин Д.В. обратился в суд с иском к Масленину М.А., Маслениной С.В. о взыскания материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 28.03.2026 по адресу: г. Челябинск, ул. Комарова, д. 116 произошло ДТП с участием автомобиля марки Черри Тиго, государственный регистрационный знак *** под управлением Масленина М.А. и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак *** принадлежащего истцу на праве собственности. Причиной ДТП явилось допущенное Маслениным М.А. нарушение ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ИП Б. №0426-201 от 14.04.2026 размер ущерба транспортному средству истца составил 72 000 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Черри Тиго, государственный регистрационный знак *** застрахована не была.
Просит взыскать с Масленина М.А., Маслениной С.В. в свою пользу в счет возмещение материального ущерба 72 000 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика 15 000 руб., расходы по дефектовке 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Истец Пересторонин Д.В. в судебное не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Воробьева Н.С. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Масленина С.В. в судебном заседании, также просила утвердить мировое соглашение, пояснила, что условия мирового соглашения достигнуты добровольно.
Ответчик Масленин М.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия на заключение мирового соглашения у представителя истца, имеются.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПPЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пересторониным Д. В. и Маслениной С. В. на следующих условиях:
1. Истец отказывается от предъявленных к Ответчикам Масленину М. А. и Маслениной С. В. исковых требований по гражданскому делу №2-365/2026 в полном объеме, в том числе в части взыскания материального ущерба в размере 72 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплату услуг по дефектовке в размере 3 000 рублей.
2. Ответчик Масленина С. В. обязуется возместить Истцу Пересторонину Д. В. материальный ущерб в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 28 марта 2026 года автомобилю FORD FOCUS г/н *** в день утверждения Шумихинским районным судом Курганской области настоящего мирового соглашения путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковского счета, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения с расчетного счета дочери Ответчика Маслениной С. В. Ю..
3. Реквизиты банковского счета Истца для перечисления денежных средств Ответчиком:
Получатель Пересторонин Д. В.
Номер счета 40817810611494006868
БИК 046577501
Банк-получатель Филиал №6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Екатеринбурге
Корр. счет 30101810165770000501
ИНН при необходимости 7702070139
КПП при необходимости 665843004
4. Судебные расходы сторон, связанных прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-365/2026, утверждением настоящего мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем. Истец признает сумму в размере 93 000 (девяносто трех тысяч) рублей достаточной и обязуется не предъявлять иных денежных требований, связанных с дорожно-транспортным происшествием от 28 марта 2026 года, в том числе по моральному вреду.
5. В случае, если Ответчик Масленина С.В. нарушает п.2 настоящего соглашения Истец вправе потребовать с Ответчиков оплатить неустойку в размере 1(одного) процента за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности. В случае если Ответчик Масленина С.В. не выполняет условия, указанные в п.2 настоящего Соглашения, то в соответствии с п.2 ст.153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
7. Право требования Истца на возмещение материального ущерба по настоящему мировому соглашению не может быть уступлено иному лицу без письменного согласия Ответчика.
8. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Шумихинским районным судом Курганской области и действует до полного погашения Ответчиком Маслениной С.В. материального ущерба в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Пересторонина Д. В. к Масленину М. А., Маслениной С. В. о взыскания материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.А. Шапорин