ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при ведении протокола помощником судьи Двизовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 31 августа 2026 г. гражданское дело по иску Лазаревой Н. Л. к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил:
Лазарева Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына Л., умершего 6 ноября 2024 г. и признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ***
В обоснование иска указала, что 18 сентября 2024 г. ее сын Л. приобрел квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: *** в которой стала проживать вместе с сыном. 6 ноября 2024 г. Л. умер. После его смерти она фактически приняла наследство, так как осталась проживать в указанной квартире, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком.
Протокольным определением от 23 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лазарева К.Д.
Истец Лазарева Н.В. в судебное заседание, назначенное на 12 августа 2026 г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ввиду неявки истца судебное разбирательство было отложено на 31 августа 2026 г.
В судебное заседание, назначенное на 31 августа 2026 г., истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области, ответчик Лазарева К.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Лазаревой Н.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
определил:
исковое заявление Лазаревой Н. Л. к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Л. Амирова