ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Буракова Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Буракова Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30.08.2024 ООО МФК «Саммит» (далее – Кредитор, Общество) и Бураков Ю. В. (далее – Должник, Заемщик) заключили договор потребительского займа № 050 83 6 2408301119, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 8 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа – 14.02.2025.
01.04.2025 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит».
24.04.2025 между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-ЦДУ-24-04/25 на основании которого права требования по договору займа № 050 83 6 2408301119 от 30.08.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Согласно общим условиям займ предоставляется единовременно или траншами по заявлению заемщика путем выдачи денежных средств через кассу Кредитора: путем непосредственной доставки денежных средств лично Заемщику по адресу его местонахождения или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером или справкой выданной платежной системой Обществу. Об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 205 календарных дней.
Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 01.10.2024 по 24.04.2025.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Задолженность по договору составила 12 913,77 руб., в том числе:
- сумма невозвращенного основного дога 6 199,02 руб.,
- сумма задолженности по процентам 6 396,45 руб.,
- сумма задолженности по штрафам /пеням 318,30 руб.
Согласно сведениям, полученным Истцом Бураков Ю.В. умер 12.08.2025.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Так как истец не располагает сведениями о наследниках и наследственном имуществе Заемщика взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Буракова Ю.В.
Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Буракова Ю.В., определить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества умершего Буракова Ю.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 050 83 6 2408301119 от 30.08.2024 за период с 01.10.2024 по 24.04.2025 в размере 12 913,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы 236,68 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества), привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что исковые требования не признает, просил в иске к МТУ Росимущества отказать в полном объеме, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем п. 2 вышеуказанной статьи объекты недвижимого имущества. В случае признания имущества выморочным указанные объекты недвижимости поступают в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу в пределах стоимости вышеперечисленного наследственного имущества является муниципальное образование. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. При обнаружении выморочного имущества наследодателя в виде денежных средств на счетах в банках в резолютивной части решения суда следует указывать о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости выморочного имущества путем списания денежных средств со счета умершего наследодателя. Кроме того МТУ Росимущества заявил о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в защите нарушенного права.
Представитель 3-его лиц ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
3-е лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица Буракова С.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании показала, что Бураков Ю.В. ее сын. После его смерти она от вступления в наследство отказалась, фактически наследство не принимала ввиду его отсутствия. Детей и супруги у сына не было.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ООО МФК «Саммит» и Бураков Ю.В. заключили договор займа № 050 83 6 2408301119 от 30.08.2024 в размере 8 000,00 руб. с 1 по 16 день под 292,000%, с 17 по 31 день 292,000%, с 32 по 46 день 292,000%, с 62 по 77 день 292,000%, с 78 по 92 день 288,350%, с 93 по 107 день 284,700%, с 108 по 122 день 281,050%, с 123 по 138 день 277,400%, с 139 по 153 день 292,000 %, с 154 по 168 день 136,875% годовых. Максимальный платеж 1355,64 руб., минимальный платеж 1341,51 руб., срок возврата займа – 14.02.2025.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти Буракова Ю.В. заведено наследственное дело № ***.
Согласно уведомлению в Едином государственном реестре сведения о наличии недвижимости у Буракова Ю.В. отсутствуют.
Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) на имя Буракова Ю.В. открыты счета:
счет № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб.;
счет № ***, остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,12 руб.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Буракова Ю.В. открыты счета:
№ *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб.
Согласно информации АО «ТБанк» на имя Буракова Ю.В. открыты счета: № *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб., *** остаток денежных средств на дату смерти 12.08.2025 составил 0,00 руб.
Иного имущества, принадлежащего умершему Буракову Ю.В. не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Кроме того, из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1151, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика Буракова Ю.В. заводилось, в наследство вступила мать Буракова С.Ф., которая впоследствии от вступления в наследство отказалась. Фактически в наследство после смерти Буракова С.Ф. не вступала, иных наследников судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Буракова Ю.В. в виде денежных средств, находящихся на счете Банк ВТБ (ПАО) в сумме 0,12 руб. является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства, наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Ответчиком МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Договор потребительского займа был заключен Бураковым 30.08.2024, истец обратился в суд с исковым заявлением 17.06.2026, т.е. общий срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку обращение истца в суд с иском не обусловлено нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, которое отвечают по долгам наследодателя Буракова Ю.В. в силу закона как наследник выморочного имущества, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № 050 83 6 2408301119 от 30.08.2024, заключенному между ООО МФК «Саммит» и Бураковым Ю. В. за период с 01.10.2024 по 24.04.2025 оставшегося после смерти Буракова Ю. В. в размере 0,12 руб. путем списания денежных средств, находящихся на счете № *** Банк ВТБ (ПАО) в размере 0,12 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья С.А. Шапорин