ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Шумиха
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Обухову Д. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Обухову Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.12.2023 Обухов Д.О. и МФК Быстроденьги заключили договор потребительского кредита № 105481714 в размере 49 000 руб. под 292% годовых.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма МФК Быстроденьги, которые являются неотъемлемой частью договора займа.
19.07.2024 между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № 19-07-24 БД-БРС уступки прав требования (цессии).
В соответствии с договором цессии МФК Быстроденьги (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Обухова Д.О.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 105481714 от 15.12.2023 в сумме 95 270,92 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Под подсудностью при этом понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из текста и смысла искового заявления следует, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности.
Как следует из регистрационного досье, представленного по запросу суда ответчик Обухов Д. О.,<Дата>р. зарегистрирован по месту регистрации с 26.10.2020 по адресу: ***.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило на рассмотрение в Шумихинский районный суд 23.06.2026.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Обухову Д. О. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Обухову Д. О. о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 31а).
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Судья С.А. Шапорин