ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
г. Шумиха 23 июля 2026 г.
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шатских В. В. о взыскании заложенности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 1692860 от 12 июня 2024 г. Шатских В.В. был выдан кредит на сумму 662 885 руб. на срок 60 месяцев под 23,10 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита направлено ответчику, требование до настоящего времени ответчиком не выполнено. Поскольку заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № 1692860 от 12 июня 2024 г. за период с 17 марта 2025 г. по 12 июня 2026 г. в размере 848 147 руб. 08 коп. в том числе: просроченный основной долг – 623 294 руб. 96 коп., просроченные проценты – 189 573 руб. 57 коп; неустойку – 35 278 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 962 руб. 94 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шатских В.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12 июня 2024 г. между ПАО Сбербанк и Шатских В.В. заключен кредитный договор № 1692860, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 662 885 руб. на срок 60 месяцев, под 23,10 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 18 725 руб. 15 коп., заключительный платеж может оплачиваться в большую или меньшую сторону.
В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (пункт 3.2. Общих условий кредитования).
Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением условий кредитного договора 22 апреля 2026 г. банк направил должнику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена, договор не расторгнут.
Согласно расчету истца задолженность Шатских В.В. по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2026 г. составляет 848 147 руб. 08 коп. в том числе: просроченный основной долг – 623 294 руб. 96 коп., просроченные проценты – 189 573 руб. 57 коп., неустойка – 35 278 руб. 55 коп.
Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, а также уплаченных денежных средств, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с расчетом истца и выпиской по счету. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорена, контррасчет суду не представлен.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки очередных платежей по кредиту, тем самым фактически нарушил условия договора, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шатских В.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 21 962 руб. 94 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Шатских В. В. (ИНН ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1692860 от 12 июня 2024 г. в размере 848 147 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 962 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2026 г.
Судья С.А. Шапорин