ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре судебного заседания Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Зарыкпаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Зарыкпаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № 1793443 от 05.07.2023 выдало кредит Зарыкпаеву Р.Р. (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 540 000 руб., на срок 60 мес., под 4,00% годовых, 22,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитентного платежа.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 15.05.2026 за период с 21.04.2025 по 15.05.2026 образовалась просроченная задолженность в сумме 693 031,74 руб., из которых: 478 065,82 руб. ссудная задолженность по кредиту, 189 393,84 руб. задолженность по процентам, 25 572,08 руб. неустойка.
Ответчику направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование ответчиком не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1793443 от 05.07.2023 за период с 21.04.2025 по 15.05.2026 в сумме 693 031.74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 860,63 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Зарыкпаев Р.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк и Зарыкпаев Р.Р. заключили договор № 1793443 от 05.07.2023 на сумму 540 000 руб. на срок 60 месяцев, под 4,00% годовых, 22,90% годовых с даты, следующей за платежной датой 1-ого аннуитентного платежа в размере 9 944,92 руб. и 59 ежемесячных платежей в размере 15 100,33 руб. 21-ого числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства не исполнил, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов.
Как следует из представленного расчета задолженность Зарыкпаева Р.Р. по кредитному договору за период с 21.04.2025 по 15.05.2026 составляет 693 031.74 руб., в том числе: 478 065,82 руб. ссудная задолженность по кредиту, 189393,84 руб. задолженность по процентам, 25 572,08 руб. неустойка
Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений, как и своего альтернативного расчета по иску, не предоставлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 860,63 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Зарыкпаева Р. Р. (ИНН ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 1793443 от 05.07.2023 по состоянию на 15.05.2026 за период с 21.04.2025 по 15.05.2026 в сумме 693 031.74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 860,63 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2026 года.
Судья С.А. Шапорин