РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Воробьевой А.С., представителя истца У.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.А.Н. к А.Т.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, и взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Н.А.Н. обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к А.Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 300 000 рублей, утраченного заработка (дохода) в размере 112 816 рублей 11 копеек.
В обоснование иска указано, что 20 августа 2025 года около 22 часов 05 минут в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н.А.Н., А.Т.В. причинил истцу телесные повреждения в виде <данные изъяты>, чем причинил ему вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2026 года. После госпитализации и проведения операции истцу был прописан трубочный режим питания, он был вынужден длительное время питаться через трубочку. В связи с повреждением действиями ответчика его здоровья истцу причинен моральный вред, он перенес нравственные и физические страдания, испытал эмоциональный шок, сильные болевые ощущения от перелома, страдания от операции, неудобства в виде питания через трубочку, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 300 000 рублей. Истец с 21 августа 2025 года по 10 сентября 2025 года (20 дней) лежал в больнице, а затем до 10 октября 2025 года находился на амбулаторном лечении, всего истец находился на больничном 51 день. В связи с причинением вреда здоровью и длительным восстановлением, истец не имел возможность получать доход, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка в период утраты трудоспособности (с учетом уточнения) в размере 112 816 рублей 11 копеек.
Истец Н.А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя У.А.А.
Представитель истца У.А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20 октября 2025 года (сроком на три года), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик А.Т.В., представитель ответчика А.Е.С., допущенная к участию в деле на основании устного заявления ответчика, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Ответчик А.Т.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Ранее в судебном заседании сторона ответчика с исковыми требованиями согласились в части компенсации морального вреда, при этом полагали, что указанный размер является завышенным и подлежит снижению с учетом принципа разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части заявленных требований просили отказать.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения представителя истца У.А.А., ответчика А.Т.В., представителя ответчика А.Е.С., исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора Воробьевой А.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2025 года около 22 часов 05 минут А.Т.В. во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Н.А.Н., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица Н.А.Н., причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 545М от 23 сентября 2025 года <данные изъяты>. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья и стало причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель, в связи с чем по степени тяжести относится к категории вреда здоровья средней тяжести.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 06 февраля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2026 года, которым А.Т.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 59-64).
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 21 января 2026 года, имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию в рамках настоящего спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.
Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются, в частности, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и др.).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Как было указано выше, в судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области ответчик А.Т.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в умышленном причинении здоровью Н.А.Н.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что А.Т.В. обязан возместить моральный вред, причиненный истцу в результате совершенного в отношении него преступления, выразившегося в причинении вреда здоровью истца.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с А.Т.В. в пользу истца, суд исходит из следующего.
Суд учитывает, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании и из представленных суду документов следует, что после совершения в отношении него преступления Н.А.Н. в экстренном порядке госпитализирован в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», где была проведена операция (репозиция и фиксация) <данные изъяты>, в связи с чем ему был прописан трубочный режим питания. Истец длительное время находился на лечении и был вынужден питаться через трубочку. В связи с причинением ему по вине ответчика вреда здоровью он перенес нравственные и физические страдания: был испытан эмоциональный шок, сильные болевые ощущения от перелома, перенес страдания от операции, а также неудобства в виде питания через трубочку. По настоящее время истец испытывает болезненные ощущения в области <данные изъяты>, при приеме пищи испытывает дискомфорт, т.к. не может кушать как раньше. После произошедшего, ответчик А.Т.В. не предпринял никаких мер к заглаживанию своей вины, перед истцом не извинился.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что все заявленные истцом физические страдания находятся в причинно-следственной связи с полученной травмой, причиненной по вине ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность расстройства здоровья и его характер, степень физических и нравственных страданий истца, личность истца, его возраст, характер полученной травмы, претерпевание на протяжении длительного времени болей, затруднение при приеме пищи, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что сумму компенсации морального вреда в пользу истца следует определить в размере 250 000 рублей.
Суд считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда отвечает степени и характеру страданий истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца.
В остальной части требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Разрешая требования Н.А.Н. о взыскании утраченного в результате повреждения здоровья заработка в размере 112 816 рублей 11 копеек, суд исходит из следующего.
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из приведенных норм следует, что в состав утраченного заработка включается оплата за двенадцать месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, т.е. оплата за месяц, в котором произошел несчастный случай, в состав утраченного заработка не включается.
При этом абз. 2 п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе и в случае временной нетрудоспособности или нахождения в очередном отпуске.
Между тем приведенный представителем истца в судебном заседании расчет среднемесячного заработка (дохода) Н.А.Н. с учетом его пожеланий об учете (исключении) неполных месяцев работы (январь и май 2025 года) при определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка (дохода) произведен неверно, поскольку не соответствуют вышеприведенным нормам права (расчетный период определен в 9 месяцев с учетом исключения двух месяцев; безосновательно исключены из подсчета не полностью проработанные истцом месяцы январь и май 2025 года при наличии возможности их замены предшествующими полностью проработанными месяцами; не учтено пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное за первые три дня за счет средств работодателя).
В связи с этим суд считает необходимым произвести другой расчет среднемесячного заработка истца, который истец мог иметь в период временной нетрудоспособности по месту работы.
Пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ определено, что расчетным периодом для определения среднемесячного заработка является двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья. В случае, если в течение расчетного периода потерпевший работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья.
Согласно справкам № 7 от 14 апреля 2026 года, № 64 от 14 июля 2026 года Н.А.Н. работает в <данные изъяты>, расположенном в Ямало-Ненецком автономном округе г. Губкинский, <данные изъяты> вахтовым методом с 21 июля 2023 года по настоящее время (л.д. 24, 88).
Соответственно, расчетным периодом для расчета среднемесячного заработка истца за полностью отработанные месяцы, учитывая пожелание истца об учете (замене) не полностью проработанных месяцев - январь и май 2025 года предшествующими полностью отработанными месяцами, являются следующие 12 месяцев: с августа по декабрь 2024 года и с января 2025 года по июль 2025 года, при этом январь 2025 года заменен на декабрь 2024 года, май 2025 года – на апрель 2025 года.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ не учитывается единовременная выплата за неиспользованный отпуск в июле 2025 года в размере 48 275 рублей 69 копеек (код дохода 2013) (л.д. 90).
Таким образом, согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица Н.А.Н. (форма по КНД 1175018 (ранее форма 2-НДФЛ)) за 2024, 2025 годы размер заработной платы за последние 12 месяцев до получения травмы, за период с августа 2024 года по июль 2025 года составил 1 547 519 рублей 65 копеек (33 540 руб. + 150 540 руб. + 145 261,33 руб. + 161 928,67 руб. + 146 905,20 руб. + 146 905,20 руб. + 36 067,26 руб. + 85 383,66 руб. + 119 412,72 руб. + 119 412,72 руб. + 175 741,62 руб. + 226 421,27 руб. = 1 547 519,65 руб.) (л.д. 89-90).
Среднемесячный заработок истца за период, предшествовавший утрате трудоспособности, составил: 1 547 519,65 / 12 = 128 959 рублей 97 копеек.
Согласно представленным сведениям период нетрудоспособности Н.А.Н. составил с 21 августа 2025 года по 10 октября 2025 года (в августе 11 дней, в сентябре 30 дней и в октябре 10 дней).
За период нетрудоспособности с 21 по 23 августа 2025 года Н.А.Н. выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя в размере 10 310,34 рублей (код 2300), за счет средств фонда обязательного социального страхования: с 24 августа по 11 сентября 2025 года в размере 52 238,98 рублей, с 12 сентября по 10 октября 2025 года размере 79 733,18 рубля, итого истцом получено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 142 282,50 рубля (10 310,34 + 52 238,98 + 79 733,18) (л.д. 24, 76-77, 90).
Исходя из среднемесячного заработка утраченный заработок истца составляет:
за август 2025 года: (128 959,97 / 31) * 11 = 45 759, 99 рублей;
за сентябрь 2025 года: 128 959,97 рублей;
за октябрь 2025 года: (128 959,97 / 31) * 10 = 41 599,99 рублей;
всего с 21 августа по 10 октября 2025 года в размере 216 319,95 рублей (45 759,99 + 128 959,97 + 41 599,99).
Таким образом, с учетом полученных истцом пособий по временной нетрудоспособности за указанный период, размер утраченного заработка составляет: 216 319,95 руб. – 142 282,50 руб. = 74 037,45 руб. и подлежит взысканию с ответчика как доход, утраченный в результате повреждения здоровья истца по вине ответчика.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, учитывая положения п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (округление размера государственной пошлины до целых значений рубля), требования ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика А.Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (4 000 руб. по требованиям имущественного характера + 3 000 руб. по требованиям неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Н.А.Н. (паспорт №; СНИЛС №) к А.Т.В. (паспорт №) о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично.
Взыскать с А.Т.В. в пользу Н.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, утраченный заработок в размере 74 037 рублей 45 копеек, а всего взыскать 324 037 (триста двадцать четыре тысячи тридцать семь) рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Н.А.Н. отказать.
Взыскать с А.Т.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Торгашева
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.