РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретаре Гужвинской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2024 года за период с 21 августа 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 764 501 рубль 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 290 рублей 02 копейки, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, 2012, №, способ реализации – с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 719 253 рубля с возможностью увеличения лимита под 0% годовых в период с 09 августа 2024 года по 20 февраля 2025 года, под 29,5% годовых с 21 февраля 2025 года по 18 июня 2026 года, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012, №. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 764 501 рубль 15 копеек, из которых: 644 442 рубля 62 копейки – просроченная ссудная задолженность, 113 903 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 1 758 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии, 1 334 рубля 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 265 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 26 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 09 августа 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и К.А.В. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования в размере 719 253 рубля под 25,9% годовых, льготный период 6 месяцев, сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита 09 августа 2029 года.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18 июля 2026 года в размере 764 501 рубль 15 копеек, из которых: 644 442 рубля 62 копейки – просроченная ссудная задолженность, 113 903 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 1 758 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии, 1 334 рубля 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 265 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 26 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
27 апреля 2026 года К.А.В. банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (исх. № 495 от 22 апреля 2026 года), которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с К.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2024 года в размере 764 501 рубль 15 копеек.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств К.А.В. с 05 декабря 2017 года является собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.
Данный автомобиль, как указано в п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, передан в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору.
10 августа 2024 года зарегистрирован залог на автомобиль в пользу банка в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер записи №.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, и определении способа реализации путем продажи с публичных торгов.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования к К.А.В. удовлетворены, в пользу истца с ответчика К.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 290 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к К.А.В. (паспорт гражданина РФ серии № №; СНИЛС 024-752-138 35) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с К.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 августа 2024 года за период с 21 августа 2025 года по 18 июня 2026 года в размере 764 501 рубль 15 копеек, из которых: 644 442 рубля 62 копейки – просроченная ссудная задолженность, 113 903 рубля 70 копеек – просроченные проценты, 1 758 рублей 22 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии, 1 334 рубля 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 265 рублей 97 копеек – неустойка на просроченные проценты, 26 рублей 37 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 290 рублей 02 копейки, а всего взыскать 804 791 (восемьсот четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 17 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности К.А.В. - автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Торгашева О.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.