ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Торгашевой О.С., при секретарях Гужвинской Н.В., Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.К.П., З.В.П., З.И.П. к С.И.И. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
З.Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней З.К.П., З.В.П., З.И.П. обратились в суд с иском к С.И.И., в котором просили обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: квартиру общей площадью 327,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. С требованием об обращении взыскания на указанное имущество ответчика обратились для применения мер принудительного характера с целью исполнения вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Челябинска от 04 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1043/2025, которым удовлетворены исковые требования З. к С.И.И. о разделе наследственного имущества; с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по 951 772,21 рублей (компенсация стоимости доли в наследственном имуществе) и по 55 378,79 рублей (возмещение судебных расходов), всего в пользу истцов взыскано 3 021 453 рубля.
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 27 июля 2026 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены С.А.В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь С.А.Е., С.К.Н., С.К.Н..
Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 04 сентября 2026 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства УСЗН Увельского муниципального округа Челябинской области.
В судебное заседание истцы З.Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней З.К.П., З.В.П., З.И.П., представитель истцов Г.Л.В. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представлено заявление об отказе от иска в связи с фактическим погашением ответчиком задолженности перед истцами (09 сентября 2026 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска произведено перечисление истцам денежных средств в счет погашения задолженности ответчика) с указанием о том, что последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам понятны.
Ответчик С.И.И., её представитель В.Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Третьи лица С.А.В., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь С.А.Е., С.К.Н., С.К.Н., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области М.И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, отдела опеки и попечительства УСЗН Увельского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истцов на отказ от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам и представителю истца известны и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ З.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.К.П., З.В.П. и З.И.П. от иска к С.И.И..
Производство по гражданскому делу № 2-405/2026 по исковому заявлению З.Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетней З.К.П., З.В.П., З.И.П. к С.И.И. об обращении взыскания на имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Увельский районный суд Челябинской области.
Судья Торгашева О.С.