РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П., при секретаре: Кусаиновой К.К., с участием представителя истца – Коршунова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель», Гапоненко В.Г., Мартыненко А.Э. о признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности совершить действия по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Бобылев В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - ООО «Цитадель»), Гапоненко В.Г., в котором просил признать трудовой договор от 15 февраля 2024 года, заключенный между истцом и ООО «Феникс», расторгнутым с 30 декабря 2025 года, признать истца уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Феникс» с 30 декабря 2025 года, возложить на ответчиков обязанность совершить действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бобылева В.Ю. как генерального директора ООО «Феникс» и исключении из ЕГРЮЛ данной записи, установить, что в случае не совершения ответчиками действий, направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право действовать без доверенности в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу данное решение является основанием для внесения Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бобылева В.Ю. как лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Феникс» (ОГРН №).
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 15 февраля 2024 года в соответствии с решением № 1 общего собрания учредителей ООО «Феникс» 1 от 12 февраля 2024 года, а также на основании приказа № 1 от 15 февраля 2024 года он является генеральным директором ООО «Феникс». Трудовой договор в письменной форме со мной заключен не был, однако я фактически бы допущен к работе, что в силу положений части 3 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации свидетельствует о возникновении трудовых отношений. 21 ноября 2025 года он направил учредителям ООО «Феникс» Гапонеко В.Г. и ООО «Цитадель» заявление об освобождении его от занимаемой должности по собственному желанию. Протоколом № 2 общего собрания учредителей от 29 декабря 2025 года было принято решение прекратить полномочия генерального директора Бобылева В.Ю., назначить генеральным директором Мартыненко А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответственным за осуществление регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе был назначен Мартыненко А.Э. Факт принятия указанного решения нотариусом не удостоверен. С 30 декабря 2025 года по сей день какие-либо действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ по смене генерального директора учредителями ООО «Феникс» не принимались, не издан приказ о его увольнении. 25 января 2026 года он обратился в Федеральную налоговую службу с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, предоставив в качестве основания протокол № 2 общего собрания учредителей, однако МИ ФНС России № 17 по Челябинской области в ответе № от 29 января 2026 года отказала ему в регистрации изменений. В начале февраля 2025 года он обратился с заявлением формы Р34001 о недостоверности сведений о физическом лице в ЕГРЮЛ. 05 февраля 2026 года МИ ФНС России № 17 по Челябинской области направила истцу и учредителям ответчика уведомление о необходимости представления достоверных сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Феникс». При этом истец неоднократно и безрезультатно пытался связаться с учредителями ООО «Феникс» с целью представления документов в регистрирующий орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ, поскольку иным образом реализовать механизм смены единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «Феникс» он не имеет возможности. Истец полагает, что указанное поведение ответчиков нарушает его права.
Определением судьи от 14 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мартыненко А.Э.
Истец Бобылев В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Бобылева В.Ю. – адвокат Коршунов С.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представители ответчиков ООО «Феникс», ООО «Цитадель», ответчик Гапоненко В.Г., ответчик Мартыненко А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд мнение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требования об установлении, что в случае не совершения ответчиками действий направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право действовать без доверенности от имени наименование организации в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу данное решение является основанием для внесения Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бобылева В.Ю. как лица имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Феникс» (ОГРН №), в виду его неисполнимости, в остальной части удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. 1 ст. 77 ТК РФ одним из оснований прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 настоящего Кодекса).
Работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным Федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. По соглашению между работником и работодателем трудовой договор может быть расторгнут и до истечения срока предупреждения об увольнении (ст. 80 ТК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 278 ТК РФ помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается по следующим основаниям:
1) в связи с отстранением от должности руководителя организации - должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
2) в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом (органом) решения о прекращении трудового договора. Решение о прекращении трудового договора по указанному основанию в отношении руководителя унитарного предприятия принимается уполномоченным собственником унитарного предприятия органом в порядке, установленном Правительством РФ.
Руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц (ст. 280 ТК РФ).
Согласно положений п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Судом установлено, что 15 февраля 2024 года в соответствии с решением № 1 общего собрания учредителей ООО «Феникс» 1 от 12 февраля 2024 года, а также на основании приказа № 1 от 15 февраля 2024 года истец являлся генеральным директором ООО «Феникс».
29 декабря 2025 года принято решение, оформленное Протоколом № 2 общего собрания учредителей, о прекращении полномочий генерального директора Бобылева В.Ю. с 30 декабря 2025 года, назначении генеральным директором Мартыненко А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31 декабря 2025 года.
Из Устава ООО «Феникс» следует, что высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Единоличным исполнительным органом является генеральный директор, который избирается общим собранием участников Общества на срок 5 лет (п.п. 7.1, 8.1).
Согласно п 7.2 Устава Общества к компетенции общего собрания участник Общества относится, в том числе, образование исполнительных органов и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.
Обращаясь в суд, истец указывал, что единственный участник Общества не совершил действий по его надлежащему увольнению с должности директора Общества, а именно учредители общества не обращались к нотариусу за удостоверением факта принятия решения о смене руководителя, и соответственно, не подавали заявление в налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
Как было указано выше, приказ об увольнении истца с должности генерального директора с 30 декабря 2025 года не издан. В настоящее время ответчики от издания такого приказа уклонились, а у истца таких полномочий не имеется, поскольку с 30 декабря 2025 года его полномочия как генерального директора прекращены.
В связи с изложенным, с целью устранения правовой неопределенности относительно прекращения трудовых отношений с руководителем организации, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании истца уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Феникс» с 30 декабря 2025 года. Оснований для признания трудового договора расторгнутым не имеется, поскольку доказательств наличия письменного трудового договора суду не представлено.
В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
При изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, заявителем по общему правилу является директор юридического (лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности) или управляющий (управляющая организация).
Кроме того, в силу требований п. 1.2 ст. 9 и п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и(или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, оформляется по форме № Р13014, утв. приказом ФНС России от 31 августа 2020 года N ЕД-7-14/617@ «О порядке внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица».
В подп. 1 п. 99 Приказа ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ отражены систематизированные по соответствующим цифровым значениям сведения о лицах, являющихся заявителями. Так, по заявлению со сведениями о цифровом значении «1» заявителем является лицо, действующее от имени юридического лица без доверенности.
Как было указано выше, решением Общего внеочередного собрания учредителей ООО «Феникс» от 29 декабря 2025 года генеральным директором назначен Мартыненко А.Э., и он же назначен ответственным лицом за осуществление регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе. Ответчиками доказательств избрания иного лица на должность генерального директора на момент рассмотрения спора суду не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что именно на него должна быть возложена обязанность по подаче заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и удостоверенного подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Оснований для возложении на ответчиков обязанности по исключению из ЕГРЮЛ данной записи не имеется, поскольку законом в данном случае предусмотрен заявительный порядок внесения изменений в ЕГРЮЛ, а не исключение сведений из ЕГРЮЛ. При этом, подача заявление «о прекращении полномочий генерального директора» при внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, также законом не предусмотрено.
Разрешая требования истца об установлении, что в случае не совершения ответчиками действий направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право действовать без доверенности от имени наименование организации в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу данное решение является основанием для внесения Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бобылева В.Ю. как лица имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Феникс» (ОГРН №), суд приходит к следующим выводам.
В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
При этом, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица являются обязательными.
В соответствии с пунктом 1.3-2 статьи 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником этого общества с ограниченной ответственностью.
В силу требований п. 1.2 ст. 9 и п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и(или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, оформляется по форме N Р13014, утв. приказом ФНС России от 31 августа 2020 года N ЕД-7-14/617@ «О порядке внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица».
Такое заявление, в силу требований п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством РФ данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при удовлетворении исковых требований истца об установлении, что в случае не совершения ответчиками действий направленных на внесение изменений в ЕГРЮЛ в части указания лица имеющего право действовать без доверенности от имени наименование организации в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу данное решение является основанием для внесения Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий Бобылева В.Ю. как лица имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «Феникс» (ОГРН №), будет допущено нарушение предусмотренного законом порядка государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, более того, удовлетворение указанных требований фактически приведет к отсутствию в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что также не допустимо в силу прямого указания Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных исковых требований Бобылева В.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобылева В.Ю. (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (ИНН №), Гапоненко В.Г. (паспорт гражданина РФ серии № № №), Мартыненко А.Э. (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании трудового договора расторгнутым, возложении обязанности совершить действия по внесению сведений в единый государственный реестр юридических лиц удовлетворить частично.
Признать Бобылева В.Ю. уволенным по собственному желанию с должности генерального директора ООО «Феникс» с 30 декабря 2025 года.
Возложить на Мартыненко А.Э. обязанность по подаче заявления о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и удостоверенного подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №).
В удовлетворении остальной части исковых требований Бобылева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель», Гапоненко В.Г., Мартыненко А.Э. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.