ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 8 сентября 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шумихинского района Курганской области в интересах Ивановой Т.В. к ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, установил:
прокурор Шумихинского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ивановой Т.В. к ООО МКК «Академическая» о признании договора незаключенным.
В обоснование иска указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Ивановой Т.В. по факту совершения в отношении нее мошеннических действий. В ходе проверки установлено, что 15 июня 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и Ивановой Т.В. заключен договор займа № 58282074, по условиям которого Ивановой Т.В. предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком на 16 дней. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет (www.web-zaim.ru). 18 декабря 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, последнему переданы права требования по договору № 58282074 от 15 июня 2025 г., заключенного с Ивановой Т.В. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 6 февраля 2026 г. с Ивановой Т.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. По заявлению Ивановой Т.В. МО МВД России «Шумихинский» проводилась проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 13 февраля 2026 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, так как лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Просит признать договор займа № 58282074 от 15 июня 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и Ивановой Т.В. незаключенным, возложить на ООО ПКО «Право онлайн» обязанность направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о наличии у Ивановой Т.В. обязательств по кредитному договору № 58282074 от 15 июня 2025 г.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 17 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «Право онлайн».
Представитель истца заместитель прокурора Шумихинского района Шерстнев С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что разыскивая своего супруга, скачала файл на сайте «СВО поиск бойца государственный» со списком погибших военнослужащих, после чего на ее номер телефона стали приходить СМС-сообщения. В последующем мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по договору займа. Фактически она договор займа не заключала, денежными средствами не пользовалась. В связи с чем она обратилась с заявлением в полицию по факту мошеннических действий, было возбуждено уголовное дело.
Представители ответчиков ООО МКК «Академическая», ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).
Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).
Согласно статье 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).
Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простая электронная подпись - это электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 июня 2025 между ООО МКК «Академическая» и Ивановой Т.В. заключен договор займа № 58282074, по условиям которого Ивановой Т.В. предоставлен займ в размере 6 000 руб., сроком на 16 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 292% годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа, производится единовременным платежом в общей сумме 6 768 руб., в том числе: сумма займа 6 000 руб., сумма процентов 768 руб. (пункт 6).
Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.
18 декабря 2025 г. между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО ПКО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-159-2025-9684, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из договоров займа, в том числе по договору займа № 58282074 от 15 июня 2025 г., заключенного с Ивановой Т.В.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-98/2026 от 6 февраля 2026 г. с Ивановой Т.В. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору № 58282074 от 15 июня 2025 г. за период с 15 июня 2025 г. по 21 декабря 2025 г. в размере 13 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области 18 февраля 2026 г. судебный приказ № 2-98/2026 от 6 февраля 2026 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Вместе с тем, как указывает процессуальный истец, Иванова Т.В. ни в каких договорных отношениях с ООО МКК «Академическая» не состояла, с заявлением о заключении договора потребительского займа, равно как и о заключении каких-либо иных договоров в адрес ответчика никогда не обращалась, денежных средств по договору займа не получала.
В связи с совершением мошеннических действий в сфере кредитования, истец обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, 14 января 2026 г. по указанному факту ОД МО МВД России «Шумихинский» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что 15 июня 2025 г. неустановленное лицо, имея умысел на хищение денежных средств, посредством сети «Интернет», заключило от имени Ивановой Т.В. с ООО МКК «Академическая» договор микрозайма на сумму 6 000 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Из протокола осмотра телефона Ивановой Т.В., изъятого в рамках уголовного дела, следует, что на телефон посредством отправленного файла в мессенджере «Телеграмм» было установлено вредоносное программное обеспечение.
Постановлением от 13 февраля 2026 г. предварительное дознание по уголовному делу приостановлено на основании ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 6 000 руб. были переведены на карту Тинькофф Банка ***, имя владельца карты ***, что подтверждается информацией ООО «Пэйлер».
По информации АО «Тбанк» держателем карты *** является Ю., <Дата> рождения, зарегистрированной ***. Иванова Т.В., <Дата> рождения не является клиентом банка, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на ее имя не открывалось.
Из пояснений Ивановой Т.В. следует, что с Ю. не знакома.
Доказательств обратного ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.
Поскольку материалами дела установлено, что неустановленное лицо, путем обмана с целью хищения денежных средств, предоставив персональные данные Ивановой Т.В. оформило на ее имя договор займа, а также учитывая, что банковских счетов в АО «ТБанк», на который были переведены денежные средства, оформленные в ООО МКК «Академическая» на имя Ивановой Т.В. никогда открыто не было, суд приходит к выводу о том, что Иванова Т.В. не выражала своего согласия на заключение договора займа, а также не получала и не принимала денежные средства по договору, в связи с чем, договор займа не может являться заключенным, а права истца являются нарушенными.
В связи с чем, исковые требований о признании договора займа № 58282074 от 15 июня 2025 г. между ООО «МКК «Академическая» и Ивановой Т.В. незаключенным подлежат удовлетворению.
Согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии с подпунктами 1, 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным данным Федеральным законом. Источник формирования кредитной истории - это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях»).
Согласно статье 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях», определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно пункту 5 статьи 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
По смыслу положений Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в том числе, на основании решения суда, вступившего в силу.
Пунктом 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлена обязанность источника формирования кредитной истории в 14-дневный срок со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
На основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует ее (пункт 5 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ).
Таким образом, по смыслу норм Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что аннулирование кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.
Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения дела в кредитной истории субъекта Ивановой Т.В. сведения о наличии у нее задолженности по кредитному договору ООО МКК «Академическая» № 58282074 от 15 июня 2025 г. отсутствуют.
В связи с чем суд не усматривает оснований для возложения на ООО ПКО «Право онлайн» обязанности по направлению в бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении наличия у Ивановой Т.В. обязательства по договору займа № 58282074 от 15 июня 2025 г.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ООО ПКО «Право онлайн», являющегося надлежащим ответчиком по делу, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № 58282074 от 15 июня 2025 г. между ООО МКК «Академическая» (ОГРН 1195476007605) и Ивановой Т. И. (паспорт серии *** № ***).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) в доход Шумихинского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова