РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л., при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 21 сентября 2026 г. гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» (Акционерное общество) к Ельцовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Коммерческий банк «Локо-Банк» (Акционерное общество) (далее КБ «Локо-Банк» (АО)) обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Ельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, указав, что 4 января 2021 г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Ю, заключен кредитный договор № 96/АК/21/2, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 824 803 руб., сроком на 95 мес., суммой ежемесячного платежа в размере 15 204 руб., с процентной ставкой по кредиту с даты выдачи кредита до 4 февраля 2021 г. - 27,50% годовых, с 4 февраля 2021 г. – 15,50 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств заемщиком передан в залог банку автомобиль DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска. Банк, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в КБ «Локо-Банк» (АО). Согласно свидетельству о смерти 9 февраля 2024 г. Ю, умер. Наследником Ю, является его супруга Ельцова Е.В. По состоянию на 23 июня 2026 г. общая сумма задолженности составляет 626 681 руб. 92 коп., из которой задолженность по основному долгу – 617 599 руб., 32 коп., задолженность по начисленным процентам – 9 082 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 96/АК/21/2 от 4 января 2021 г. в размере 626 681 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 534 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Шумихинский районный суд к наследственному имуществу Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 31 июля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и Ю, заключен кредитный договор № F0LО3N20S23073108924, в рамках исполнения которого банком были предоставлены заемные денежные средства. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования № 47/360ДГ от 23 апреля 2025 г. банк уступил НАО ПКО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составила 115 546 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 98 508 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 17 038 руб. 28 коп. 9 февраля 2024 г. должник умер. Просил взыскать с наследников должника, принявших наследство, задолженность по кредитному договору за период с 20 сентября 2023 г. по 23 апреля 2025 г. в размере 115 546 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 27 июля 2026 г. к участию в деле по иску НАО ПКО «ПКБ» к наследственному имуществу Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика привлечена Ельцова Е.В.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области от 27 июля 2026 г. гражданские дела по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Ельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Ельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство.
Определением Шумихинского районного суда Курганской области производство по исковым требованиям НАО ПКО «ПКБ» к Ельцовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом от иска.
Представитель истца КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
Ответчик Ельцова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что после смерти Ю, автомобиль был передан ею представителю банка.
Третье лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Сидорова Ю.С., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 4 января 2021 г. между КБ «Локо-Банк (АО) и Ю, заключен кредитный договор № 96/АК/21/2, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 824 803 руб., сроком на 95 мес. до 29 декабря 2028 г., с процентной ставкой по кредиту с даты выдачи кредита до 4 февраля 2021 г. - 27,50% годовых, с 4 февраля 2021 г. – 15,50 % годовых.
Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными обязательными платежами 4 числа каждого месяца в размере 15 204 руб. (кроме первого – 19 264 руб. 33 коп. и последнего -14 328 руб. 51 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий договора).
Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности транспортного средства DATSUN on-DO, VIN: ***, 2020 года выпуска, залоговой стоимостью 710 000 руб. (пункт 10 Индивидуальных условий договора).
С Общими условиями кредитования заемщик Ю, был ознакомлен, и обязался их исполнять, о чем в кредитном договоре имеется подпись (пункт 14).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из материалов дела следует, что заемщик Ю, умер 9 февраля 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Ю, по кредитному договору по состоянию на 23 июня 2026 г. составляет 626 681 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга составляет 617 599 руб. 32 коп., проценты – 9 082 руб. 60 коп.
Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела № ***, открытого к имуществу Ю,, умершего 9 февраля 2024 г., следует, что наследником по закону является его супруга Ельцова Е.В., заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 60, 61).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с чем, ответчик Ельцова Е.В., принявшая наследство после смерти своего супруга должна нести ответственность по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
10 октября 2024 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что в состав наследственного имущества вошло: 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: ***; 1/2 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34ЕР, калибр 12, № ***; 1/2 доли в праве на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-43, калибр 12, № ***.
Согласно выписки из Единого государственного реестра от 6 августа 2024 г. кадастровая стоимость жилого помещения составляет 199 988 руб. 24 коп. Сведения о рыночной стоимости жилого помещения стороной истца не представлено, ходатайства о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости доли недвижимого имущества не заявлено.
Согласно отчетам НПО «Экситон» об оценке имущества №90-1/08-24, № 90-2/08-24 от 15 августа 2024 г. по состоянию на 9 февраля 2024 г. стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-34ЕР, калибр 12, № *** составила 11 700 руб., стоимость охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-43, калибр 12 № *** составила 11 220 руб.
Также на дату смерти Ю, являлся собственником прицепа к легковому автомобилю «Крепыш», 2023 года выпуска. Согласно договору купли-продажи от 31 июля 2023 г. стоимость прицепа составила 79 100 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось.
Также из материалов дела следует, что на день смерти Ю, являлся собственником автомобиля DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска. Указанный автомобиль в состав наследственного имущества не вошел, поскольку 15 марта 2024 г. автомобиль DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска, был передан Ельцовой Е.В. по акту приема-передачи автомобиля представителю КБ «Локо-Банк».
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Ю,, в пределах которого подлежит взысканию задолженность с наследника, составляет 151 004 руб. 12 коп. (99 994 руб. 12 коп. (стоимость 1/2 доли квартиры) + 5 850 руб. (стоимость 1/2 доли ружья) + 5 610 (стоимость 1/2 доли ружья) + 39 550 руб. (стоимость 1/2 доли прицепа «Крепыш).
Наличие иного имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, судом не установлено.
Установлено, что вступившим в законную силу решением Шумихинского районного суда Курганской области от 28 января 2025 г. с Ельцовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 21.12.2021, заключенному с Ю,, в размере 78 139 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
По информации Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области задолженность по решению Шумихинского районного суда Курганской области от 28 января 2025 г. погашена Ельцовой Е.В. в полном объеме.
Также решением Шумихинского районного суда Курганской области от 16 июня 2026 г. с Ельцовой Е.В. в пользу ООО «ПКО Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от 22.08.2022, заключенному АО «Альфа-Банк» с Ю,, в размере 113 037 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 317 руб. 60 коп.
Таким образом, сумма задолженности по указанным кредитным договорам, взысканная на основании решений, составляет 191 177 руб. 66 коп.
Поскольку, ранее решениями Шумихинского районного суда Курганской области от 28 января 2025 г. и 16 июня 2026 г. с наследника Ю, – Ельцовой Е.В. взыскана задолженность в пределах перешедшей к ней стоимости наследственного имущества, требования КБ «Локо-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат и прекращаются невозможностью исполнения полностью (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая требования об обращении взыскания на транспортное средство суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, предусмотренным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.
Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела с целью обеспечения обязательств по кредитному договору Ю, в залог банку было передано транспортное средство DATSUN on-DO, VIN: ***, 2020 года выпуска.
Уведомление о возникновении залога вышеуказанного транспортного средства включено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 6 октября 2021 г., залогодателем указан Ю,, залогодержателем - КБ «Локо-Банк» (АО).
Согласно карточке учета транспортных средств МО МВД России «Шумихинский» право собственности Ю, на автомобиль DATSUN on-DO, VIN: ***, 2020 года выпуска, прекращено 6 марта 2024 г. в связи со смертью собственника.
Установлено, что по состоянию на 23 июня 2026 г. задолженность Ю, по кредитному договору составляет 626 681 руб. 92 коп.
На основании изложенного, а также учитывая, что заемные обязательства Ю, не исполняются надлежащим образом, транспортное средство DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска, является предметом залога обеспечения надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя заемных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на указанный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Шумихинского районного суда Курганской области от 6 июля 2026 г. по ходатайству КБ «Локо-Банк» (АО) были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД МВД России по Курганской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска.
Учитывая, что 15 марта 2024 г. автомобиль DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска, был передан наследниками Ю, по акту приема-передачи представителю КБ «Локо-Банк» (АО), основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
В соответствии пункта 1 подпункта 16 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования коммерческого Банка «Локо-Банк» (Акционерное общество) к Ельцовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Ельцовой Е. В. (паспорт *** № ***) в пользу коммерческого Банка «Локо-Банк» (Акционерное общество) (ИНН 7750003943) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Отменить, наложенные определением Шумихинского районного суда Курганской области от 6 июля 2026 г., обеспечительные меры в виде наложения запрета МРЭО ГИБДД МВД России по Курганской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля DATSUN on-DO, VIN ***, 2020 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова