РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» к Кожевникову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сейф» обратилось в суд с иском к Кожевникову Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 27.05.2024 между ООО «МКК «Сейф» (далее - Истец) и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., сроком возврата 27.06.2025. Процентная ставка за пользование денежными средства установлена 72% годовых. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме. Таким образом, общество свои обязательства по передаче денег выполнило своевременно и в полном объеме. Ответчиком по приходным кассовым ордерам было произведено 3 платежа на общую сумму 10 200,00 руб.
Сумма основного долга на день подачи иска составляет 23 867,95 руб. в период с 10.08.2024 по 18.06.2026 были начислены проценты за пользование займом в сумме 31 903,06 руб.
Общая сумма задолженности составляет 63 993,89 руб., из которых 23 867,95 руб. - сумма основного долга, 31 903,06 – сумма начисленных процентов, 8 222,88 руб. – неустойка.
13.05.2026 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района был вынесен судебный приказ, который 27.05.2026 отменен.
30.08.2024 ООО «МКК Сейф» было переименовано в ООО «Сейф».
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 993,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 97,00 руб.
Представитель истца ООО «Сейф» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кожевников Л.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указав, что заключил с ООО «Сейф» договор займа, произвел 3 платежа, сумму и расчет задолженности не оспаривает.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 420, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу абзаца 2 пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2024 между ООО «МКК «Сейф» и ответчиком заключен договор займа № 777339 в размере 30 000 руб., сроком на 13 месяцев, под 72% годовых, аннуитентными платежами в размере 3400 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру № 78 от 27.05.2024 ответчику выдан займ в сумме 30 000 руб.
Ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме. Согласно приходным кассовым ордерам № 716 от 27.06.2024, № 744 от 09.07.2024, № 867 от 09.08.2026 ответчиком было произведено погашение займа в сумме 10 200 руб.
Мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области 13.05.2026 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-991/2026 о взыскании с Кожевникова Л.Л. задолженности по договору займа № 777339 от 27.05.2024 в сумме 56 837,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
27.05.2026 определением мирового судьи судебный приказ от 13.05.2026 отменен на основании поступивших от должника возражений.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.
Учитывая, что Кожевниковым Л.Л. нарушались условия договора займа, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата займа, не уплачивались проценты за пользование займом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2026 и 20.03.2026, а также понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 97,00 руб. которые подлежат возмещению за счет ответчика Кожевникова Л.Л.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сейф» удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова Л.Л. (ИНН ***) в пользу ООО «Сейф» (ИНН 1831164602) задолженность по договору займа № 777339 от 27.05.2024 в размере 63 993,89 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 97,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2026 года.
Судья С.А. Шапорин