ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к наследственному имуществу Власовой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Власовой Т.Н., указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 1584292 от 16.06.2023 выдало кредит Власовой Т.Н. (далее - ответчик, заемщик) в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 22,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в АО «Сбербанк Онлайн» 16.06.2023 в 14:00 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
15.10.2023 заемщик умер, после смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора в виде уплаты не погашенной задолженности за период с 16.10.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 434 972,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 144 900,00 руб., просроченный основной долг – 290 072,62 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требований к принявшим наследство наследникам, в пределах срока исковой давности, установленных соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Власовой Т. Н. задолженность по кредитному договору № 1584292 от 16.06.2023 за период с 16.10.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 434 972,62 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 374,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее МТУ Росимущества), привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Шумихинского муниципального округа, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в сое отсутствие.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что на основании заявления Власовой Т.Н. ей Сбербанком 16.06.2023 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. под 22,57 % годовых на срок 60 месяцев.
Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 524,96 руб. 1 ежемесячный платеж и 59 ежемесячных платежей в размере 8 332,49 руб.
Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.
Согласно материалам дела заемщик Власова Т.Н. умерла 15.10.2023 (свидетельство о смерти *** № *** от 18.10.2023).
По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составила 434 972,62 руб., в том числе: 290 072,62 руб. – просроченный основной долг, 144 900,00 руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно реестру, наследственных дел после смерти Власовой Т.Н., умершей 15.10.2023, не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН в собственности у Власовой Т.Н. имеется земельный участок с кадастровым номером *** площадью 790+/-10, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (для ведения личного подсобного хозяйства): почтовый адрес ориентира ***.
Согласно ответа БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений» объектов недвижимости у Власовой Т.Н. на территории ХМАО-Югры не имеется.
Согласно информации ПАО Сбербанк на имя Власовой Т.Н. открыты счета:
- № *** от 05.05.2017 остаток денежных средств на дату смерти составил 83 297,14 руб.;
- № *** от 13.04.2019 остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.;
- № *** от 13.04.2019 остаток денежных средств на дату смерти составил 0,00 руб.;
- №*** от 11.01.2022 остаток денежных средств на дату смерти составил 150,00 руб.;
- № *** от 07.07.2023 остаток денежных средств на дату смерти составил 153 746,62 руб.;
Иного имущества, принадлежащего умершей Власовой Т.Н. не установлено, на запросы суда из регистрирующих органов и банков получены отрицательные ответы.
Согласно представленному истцом заключению № 2-260728-3308614 от 28.07.2026 рыночная стоимость земельного участка составляет 69 000 руб. Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали. В отсутствии иных доказательств стоимости земельного участка судом принимается указанная стоимость.
Общая стоимость имущества составляет 306 193,76 руб. (69 000,00 руб. (стоимость земельного участка) + 237 193,76 руб. (денежные средства на счетах).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Кроме того, из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1151, п. 3 ст. 1154, ст. 1158 ГК РФ следует, что наследник вправе не принимать наследство. В этом случае ему не нужно совершать каких-либо действий, направленных на принятие наследства, в том числе свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти заемщика Власовой Т.Н. не заводилось; наследники, фактически принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлены.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 12.2 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» наследование земельных долей, в том числе земельных долей, являющихся выморочным имуществом, осуществляется в соответствии с гражданским законодательством.
В пункте 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, а именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права в собственность муниципального образования переходят земельные участки и расположенные на них жилые и нежилые помещения, в то время, как остальное выморочное имущество, в том числе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, переходит в собственность Российской Федерации, от лица которого выступает Росимущество.
Принимая во внимание вышеизложенные требования гражданского законодательства и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу, что наследственное имущество Власовой Т.Н. в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк является выморочным имуществом, полномочиями по принятию которого от имени государства наделено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Наследственное имущество Власовой Т.Н. в виде земельного участка, расположенного по адресу *** является выморочным имуществом полномочиями по принятию которого наделена Администрация Шумихинского муниципального округа Курганской области.
МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях является надлежащим ответчиком по делу, который как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве ответчика в силу закона, в связи с отсутствием у умершего заемщика Власовой Т.Н. наследников, принявших наследство, привлечение данного ответчика связано с имеющимися у указанного органа полномочиями в отношении выморочного имущества, действиями данного ответчика права истца нарушены не были, судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, возмещению за счет ответчика Межрегионального Территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 7453216794) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 1584292 от 16.06.2023, заключенному между ПАО Сбербанк и Власовой Т. Н. за период с 16.10.2023 по 03.12.2025 (включительно) из стоимости наследственного имущества Власовой Т.Н. за счет стоимости выморочного имущества - земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 790 кв.м., расположенного по адресу *** рыночной стоимостью 69 000 руб., а также путем списания денежных средств на дату смерти ответчика, находящихся на счетах ПАО Сбербанк: № *** от 05.05.2017 в сумме 83 297,14 руб., №*** от 11.01.2022 в сумме 150,00 руб., № *** от 07.07.2023 в сумме 153 746,62 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.
Судья С.А. Шапорин