ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 г. г. Шумиха
Шумихинский районный суда Курганской области в составе председательствующие судьи Шапорина С.А., при секретаре Олоховой Е.С., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мелентьевой Е.В. к Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Шумихинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Мелентьевой Е.В. к Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указывает, что 13.03.2026 в 20 час. 10 мин. возле *** произошло ДТП с участием автомобилей ЗаЗ Шанс, государственный регистрационный знак *** под управлением Кирпичниковой (Столбовой) В.С. и Nissan Dayz, государственный регистрационный знак *** под управлением Мелентьевой Е.В.
В результате ДТП автомобиль Nissan Dayz получил механические повреждения.
Виновником ДТП признан ответчик Кирпичникова (Столбова) В.С.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗаЗ Шанс была застрахована в САО «ВСК», ответственность владельца автомобиля Nissan Dayz была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в осуществлении страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 704 070 руб. без учета износа по среднерыночным ценам.
Просит взыскать с ответчика 704 070 руб. в счет материального ущерба, 20 000 руб. расходы по услугам оценки, 19 081 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Бондаренко В.Ю., действующий по доверенности № 74АА 7648975 от 21.05.2026 в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просил утвердить между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик, Кирпичникова В. С., признает исковые требования Истца, Мелентьевой Е.В., в части возмещения материального ущерба в размере 430 800 (Четыреста тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
2.1. Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению по соглашению сторон, составляет 430 800 (Четыреста тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, которую Ответчик обязуется выплатить в срок до 30 июля 2027 года в следующем порядке:
1). 200 000 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2026 г.
2). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.09.2026 г.
3). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.10.2026 г.
4). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2026 г.
5). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.12.2026 г.
6). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.01.2027 г.
7). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 28.02.2027 г.
8). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.03.2027 г.
9). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2027 г.
10). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.05.2027 г.
11). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2027 г.
12). 30 800 руб. 00 коп. в срок до 30.07.2027 г.
Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований и понесенных расходов по делу.
3. Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 356 руб. 70 копеек (70%) возвращаются Истцу из бюджета; 5 724 руб. 30 копеек (30%) Ответчиком не компенсируются. Иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла Денежные средства, указанные в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком путем безналичного перечисления средств на счет Мелентьевой Е.В. по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего Мирового соглашения или путем передачи наличных денежных средств, которая должна быть подтверждена письменной распиской о получении денежных средств.
Ответчик Кирпичникова (Столбова) В.С. ходатайство поддержала, указала, что между ней и ответчиком достигнуто мировое соглашение и просила его утвердить. Согласно свидетельству о заключении брака Столбова В.С. заключила брак с К. присвоена фамилия Кирпичникова.
Заслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия на заключение мирового соглашения имеются.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, условия мирового соглашения в письменном виде приобщены к материалам дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.
Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 13 356, 70 руб. (70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПPЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мелентьевой Е.В. и Кирпичниковой (Столбовой) В. С. на следующих условиях:
Ответчик, Кирпичникова (Столбовой) В. С., признает исковые требования Истца, Мелентьевой Е.В., в части возмещения материального ущерба в размере 430 800 (Четыреста тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
2.1. Общая сумма задолженности, подлежащая возмещению по соглашению сторон, составляет 430 800 (Четыреста тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, которую Ответчик обязуется выплатить в срок до 30 июля 2027 года в следующем порядке:
1). 200 000 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2026 г.
2). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.09.2026 г.
3). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.10.2026 г.
4). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2026 г.
5). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.12.2026 г.
6). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.01.2027 г.
7). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 28.02.2027 г.
8). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.03.2027 г.
9). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2027 г.
10). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.05.2027 г.
11). 20 000 руб. 00 коп. в срок до 30.06.2027 г.
12). 30 800 руб. 00 коп. в срок до 30.07.2027 г.
Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований и понесенных расходов по делу.
Денежные средства, указанные в пункте 2.1 настоящего мирового соглашения, уплачиваются Ответчиком путем безналичного перечисления средств на счет Мелентьевой Е.В. по реквизитам, указанным в п. 11 настоящего Мирового соглашения или путем передачи наличных денежных средств, которая должна быть подтверждена письменной распиской о получении денежных средств.
Возвратить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 356 руб. 70 коп. (70%).
Производство по делу № 2-442/2026 по иску Мелентьевой Е.В. к Кирпичниковой (Столбовой) В.С. о взыскании убытков, связанных с дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья С.А. Шапорин