УИД 45RS0023-01-2026-000619-35
Дело № 2-456/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.
при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 24 августа 2026 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Коростиной Е. М. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Коростиной Е.М. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указало, что 5 мая 2025 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1006720311/2, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 49 900 руб., а ответчик обязался возвратить цеденту сумму займа в срок до 31 октября 2025 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 292 процентов годовых. Денежные средства перечислены Коростиной Е.М. оператором системы ЮКасса_СБП. 18 декабря 2025 г. между ООО МФК «ВЭББНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №18/12/25 по условиям которого, цедент уступил права требования по указанному договору. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На момент направления искового заявления, долг не возращен. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 770 руб., в том числе: сумму основного долга – 49 900 руб., проценты за пользование займом с 5 мая 2025 г. по 31 октября 2025 г. – 63 821 руб. 24 коп., пени за период с 5 мая 2025 г. по 31 октября 2025 г. в размере - 1 048 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 443 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Коростина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2025 г. между ООО МК «ВЭББАНКИР» (займодавец) и Коростиной Е.М. (заемщик) заключен договор займа № 1006720311/2, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 49 900 руб., на срок 180 календарных дней, под 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 2 Договора погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.
При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, установленную займодавцем.
При подписании договора заемщик согласилась с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов «ВЭББАНКИР» ООО МК «ВЭББАНКИР», и являющихся неотъемлемой частью договора (пункта 14 договора).
Из представленной истцом расчета задолженности следует, что банк свои обязательства исполнил. В свою очередь ответчик Коростиной Е.М. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 договора микрозайма заемщик дала свое согласие на передачу третьим лицам прав требований по договору.
18 декабря 2025 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 18/12/25, по условиям которого ООО ПКО «Фабула» перешли права требования задолженности, в том числе по договору микрозайма № 1006720311/2 от 5 мая 2025 г., заключенному с Коростиной Е.М.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств ООО ПКО «Фабула» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коростиной Е.М. задолженности по договору микрозайма.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области № 2-1018/2026 от 13 мая 2026 г. с Коростиной Е.М. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № 1006720311/2 от 5 мая 2025 г. за период с 5 мая 2025 г. по 31 октября 2025 г. в размере 114 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб., который отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 9 июля 2026 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно расчету задолженность Коростиной Е.М. за период с 5 мая 2025 г. по 31 октября 2025 г. составляет 114 770 руб., из которой 49 900 руб. – сумма основного долга, 63 821 руб. 24 коп.– проценты, 1 048 руб. 76 коп. – пени.
Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, соответствующем законодательному ограничению, содержащемся в части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа (по договору потребительского кредита (займа).
Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Коростиной Е. М. (ИНН ***) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа № 1006720311/2 от 5 мая 2025 г. в размере 114 770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.
Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2026 г.
Судья Т.Л. Амирова