Решение
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А., при секретаре Куцей А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Ирины Римовны к Русиновой Наталье Николаевне о взыскании расходов на погребение, судебных расходов, установил:
Пономарева И.Р. обратилась в суд с требованиями к Русиновой Н.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на погребение Русинова Н.П. в размере 53 655 рублей, и судебных расходов, из которых: 4 000 рублей оплата государственной пошлины, 20 000 рублей – оплата юридических услуг.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 30.06.2023 скоропостижно скончался сожитель истца Русинов Н.П., 01.08.1961 года рождения, уроженец г.Нижняя Салда, Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Первоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области №, о чем № была составлена запись акта о смерти №. После смерти Русинова Н.П. истец понесла расходы на достойные похороны в общей сумме 107 310 рублей. Ею был заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с организацией «Похоронный дом», стоимость всех услуг составила в общей сумме 107 310 рублей. Услуги полностью оплачены, что подтверждается кассовыми чеками. После смерти Русинова Н.П. было открыто наследственное дело №, согласно наследственному делу, одним из наследников имущества наследодателя является Русинова Н.Н., которая вступила в права наследования и приняла 1/2 часть наследства. Второй частью наследства распорядилась мать умершего - Ротарь Л.Г., которая оплатила 1/2 часть расходов истца на погребение, к ней у истца претензий нет.
Просит:
-взыскать с Русиновой Н.Н. денежные средства, затраченные на погребение Русинова Н.П., в размере 53 655 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 20 000 рублей – оплата юридических услуг.
В судебном заседании истец Пономарева И.Р. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что ею получено пособие на погребение от Социального фонда России около 8 000 рублей. Также считает, что срок исковой давности для обращения в суд ею не пропущен, поскольку исковое заявление подано 26.06.2026. В части взыскания расходов на оплату юридических услуг на требованиях не настаивает, поскольку представитель не принимал участия в рассмотрении дела.
Ответчик Русинова Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила возражения, в которых указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 18.03.2024 она получила в наследство 1/2 доли на автомобиль марки АУДИ А4 2001 года выпуска, регистрационный номер В246ТР196. Учитывая состояние автомобиля, принадлежащая ей доля была продана за 75 000 рублей, что подтверждается договором купли- продажи транспортного средства от 02.11.2025. Таким образом, возмещение расходов на погребение и требований кредитора ограничивается суммой в размере 75 000 рублей. По состоянию на 20.07.2026 она уже понесла расходы за счет стоимости наследственного имущества в размере 75 100 рублей 15 копеек.
Для принятия наследственного имущества была проведена оценка стоимости автомобиля без его фактического осмотра, расходы на проведение оценки составили 4 390,00 рублей. Кроме того, была оплачена государственная пошлина в размере 1 650 рублей.
Заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было взыскано солидарно с Русиновой Н.Н., Ротарь Л.Г. в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 110 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 403 рубля. На основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сумма в размере 20 760 рублей.
Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Русиновой Н.Н., Ротарь Л.Г. в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 300 руб. 13 коп., в том числе: - просроченный основной долг - 68 754 руб. 26 коп., просроченные проценты - 12 545 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана сумма в размере 46 300,15 рублей.
В связи с рассмотрением судебного дела № она обратилась за юридической консультацией, стоимость услуг составила 2 000 рублей. Учитывая, что дело связано с наследственным имуществом, данные расходы также осуществляются за счет стоимости наследства. Таким образом, ею уже выплачена вся стоимость полученного по наследству имущества.
Учитывая, что с момента смерти прошло более 3 лет, истец ранее не обращалась к ней с требованием о возмещении расходов на похороны, поэтому очередность удовлетворения требований, установленная п.2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, в данном случае не применима. При данных обстоятельствах в первую очередь были удовлетворены требования кредиторов наследодателя, которые обратились в суд за взысканием суммы долга. Денежные средства с ответчика удерживались в рамках исполнительных производств, соответственно, она не могла отказаться от оплаты и оспорить требования, т.к. на момент возбуждения исполнительных производств других требований не было.
В соответствии с п.1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Учитывая, что вся стоимость полученного в наследство имущества выплачена, у ответчика нет оснований для удовлетворения требований истца.
Обращает внимание, что Пономарева И.Р. проживала совместно с ее отцом Русиновым Н.П. и вела с ним совместное хозяйство. Соответственно, кредитные средства, полученные в ТБАНКе (Тинькофф банк) и Сбербанке, также были в ее распоряжении. Однако после смерти отца Пономарева И.Р. не участвовала в погашении задолженности. Погашение кредитных обязательств осуществляли наследники - она и Ротарь Л.Г.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что Русинов Н.П. умер 30.06.2023 (копия свидетельства о смерти).
Договор на оказание ритуальных услуг заключен 30.06.2026, расходы понесены истцом 30.06.2023.
Исковое заявление подано в суд 29.06.2026 года.
Учитывая, что Русинов Н.П. умер 30.06.2023, договор на оказание ритуальных услуг заключен 30.06.2023, расходы истцом понесены 30.06.2023, истец обратился в суд с иском 29.06.2026, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 1152 в соответствии со свидетельством о смерти для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений ст.1112 в соответствии со свидетельством о смерти в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Судом установлено, что Русинов Н.П. умер 30.06.2023, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной 03.07.2023 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.7).
После смерти Русинова Н.П., 01.08.1961 года рождения, умершего 30.06.2023, на основании заявления Русиновой Н.Н., Ротарь Л.Г. нотариусом нотариального округа г. Первоуральска Кузьминой Е.В. открыто наследственное дело №.
Русиновой Н.Н., Ротарь Л.Г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя Русинова Н.П., на ? долю каждой. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик Ротарь Л.Г., частнопрактикующий оценщик Романов Р.Н.) стоимость транспортного средства АУДИ на 30.06.2023 определена 300 000 рублей, согласно Отчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ (заказчик Русинова Н.Н., ООО «Уральский центр оценки и юридического консалтинга») стоимость транспортного средства АУДИ на ДД.ММ.ГГГГ определена 545 396 рублей.
Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк») к Русиновой Наталье Николаевне, Ротарь Любови Григорьевне о взыскании за счет наследственного имущества Русинова Николая Петровича задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Русиновой Натальи Николаевны/ №/, Ротарь Любови Григорьевны/№/в пользу акционерного общества «ТБанк» (акционерное общество «Тинькофф Банк»)/№/ за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 110 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403 рубля».
Решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Русиновой Наталье Николаевне, Ротарь Любови Григорьевне о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Русиновой Натальи Николаевны/ №/, Ротарь Любови Григорьевны/№/в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» /ИНН №/ за счет наследственного имущества Русинова Николая Петровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 81 300 руб. 13 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 68 754 руб. 26 коп., просроченные проценты – 12 545 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Пономаревой Ирине Римовне о взыскании за счет наследственного имущества Русинова Николая Петровича задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без удовлетворения».
Всего судебными решениями было взыскано 126 813 рублей 32 копейки, ? доля составит 63 406 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Русинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Пономаревой И.Р. об истребовании имущества (транспортного средства АУДИ) из чужого незаконного владения, при обращении стоимость транспортного средства указана 545 396 рублей, возбуждено гражданское дело №. Определением суда № от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Русиновой Натальи Николаевны к Пономаревой Ирине Римовне, Ротарь Любовь Григорьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении судебных расходов прекращено в связи с отказом истца от иска; транспортное средство передано истцу.
Ссылаясь на то, что фактическая стоимость транспортного средства составляет 75 000 рублей, ответчик Русинова Н.Н. каких-либо доказательств этому, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила. Автомобиль был продан 02.11.2025, то есть спустя более года после проведенной оценки.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении и похоронном деле. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», установлено, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела на основании выписки о выборе получения услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, представленной супругом, близким родственником, иным родственником, законным представителем умершего или иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Для получения выписки, указанной в абзаце первом настоящего пункта, супруг, близкий родственник, иной родственник, законный представитель умершего или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, обращается в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), подписанным простой электронной подписью, ключ которой получен заявителем при личной явке в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, или усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в установленном Правительством Российской Федерации порядке и при условии организации взаимодействия физического лица с такой инфраструктурой с применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации.
В день обращения супруга, близкого родственника, иного родственника, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений о государственной регистрации смерти, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, предоставляет выписку, указанную в абзаце первом настоящего пункта, в зависимости от способа обращения заявителя по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, с указанием категории лица, к которой относился умерший, в соответствии с абзацами четвертым - шестым пункта 3 настоящей статьи.
При предъявлении выписки, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в специализированную службу по вопросам похоронного дела обеспечивается возможность проверки достоверности этой выписки в порядке, установленном единым стандартом предоставления государственной услуги по назначению социального пособия на погребение, утверждаемым Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.
Из материалов дела следует, что 30.06.2023 между ИП Дорониным С.В. и Пономаревой И.Р. был заключен договор на оказание ритуальных услуг (л.д.8).
В соответствии с настоящим Договором, исполнитель обязуется оказать комплекс ритуальных услуг, перечень которых устанавливается сторонами в договоре-заказе № от 30.06.2026, в отношении умершего Русинова Н.П., а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.
В соответствии с договор-заказом № от 30.06.2023 Пономаревой И.Р. были заказаны следующие услуги: 1) Перевозка умершего из морга в храм -4 400 рублей, 2) похоронная бригада стандарт – 6 600 рублей, 3) поверхностная инъекционная бальзамация – 5 000 рублей, 4) укладка умершего в гроб – 2 000 рублей, 5) бритье - 900 рублей, 6) вознаграждение поверенному по поручению об организации отпевания – 500 рублей, 7) рытье могилы с захоронением (кладбище п.Билимбай) – 22 000 рублей, на общую сумму 39 330 рублей.
30.06.2023 Пономаревой И.Р. были понесены расходы на приобретение: 1) Гроб Мирта – 23 000 рублей, 2) Салфетка в гроб – 200 рублей, 3) Комплект Атлас – 2 800 рублей, 4) Погребальный набор – 400 рублей, 5) Крест № ИП Ром. – 4 500 рублей 6) Табличка малая – 1 800 рублей, 7) Надгробье – 1 600 рублей, 8) Трусы мужские – 200 рублей, 9) Носки мужские – 50 рублей, 10) Набор для омывания – 600 рублей, 11) Ванок – 4 500 рублей, 12) Лента ритуальная – 200 рублей, 13) Майка мужская – 120 рублей, на обую сумму 37 971 рубль.
Согласно договор-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой И.Р. понесены расходы на автобус Форд для сопровождающих на кладбище в размере 4 600 рублей.
02.07.2023 Пономаревой И.Р. приобретено – организация отпевания в храме Св.Екатерины, отец Иаков – 5 000 рублей.
Согласно заказу на банкет № от 02.07.2023, заказчиком указана – Пономарева, оплачено – 13 620 рублей.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от Пономаревой принята оплата в размере 9 469 рублей
Согласно справке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 16.07.2026, выплата денежных средств на погребение Русинова Н.П., умершего 30.06.2023, была произведена Пономаревой И.Р., согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 962 рубля 50 копеек.
Общая сумма понесённых истцом расходов составила 111 490 рублей. С учетом произведенной Фондом пенсионного и социального страхования выплаты пособия на погребение Пономаревой И.Р. в размере 8 962 рублей 50 копеек, сумма расходов на погребение составила 102 527 рублей 50 копеек, возмещению истцу подлежит ? суммы в размере 51 263 рубля 75 копеек.
Таким образом, поскольку Русинова Н.Н. приняла наследство после смерти Русинова Н.П., стоимость перешедшего к ней имущества достаточна для возмещения, то на нее может быть возложена обязанность по возмещению расходов на погребение в размере 51 263 рублей 50 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом по делу в исковом заявлении были заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика, связанных с оплатой юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании от 08.09.2026 истец не настаивала на взыскании указанной суммы, поскольку представитель не принимал участия в рассмотрении дела, отказ от иска истцом не оформлялся.
Поскольку фактически юридические услуги истцу оказаны не были, истец на данных требованиях не настаивает, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей следует оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается чеком по операции от 26.06.2026 на сумму 4000 рублей.
Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, ко взысканию, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 95,54%, в размере 3 821 рубль 60 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Пономаревой Ирины Римовны к Русиновой Наталье Николаевне о взыскании расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с Русиновой Натальи Николаевны (паспорт №) в пользу Пономаревой Ирины Римовны расходы на погребение в размере 51 263 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821 рубль 60 копеек.
Требования Пономаревой Ирины Римовны к Русиновой Наталье Николаевне о взыскании расходов на юридические услуги - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Кукушкина