РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2367/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарову Леониду Александровичу, Шороховой (Кошкаровой) Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк обратилось в суд с требованиями к ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарову Л.А., Шороховой (Кошкаровой) У.В. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 977 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 071 руб. 16 коп., просроченные проценты – 121 299 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 254 960 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 43 017 руб. 03 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации – 99 руб. 51 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 529 руб. 27 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 619 руб. 78 коп.
В обоснование иска указано, что Между ПАО Сбербанк и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 3 000000 рублей, с переменной процентной ставкой 16,0/17,0% годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (согласно условиям Кредитного договора), дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Банк предоставил Заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных Кредитным договором) в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Кошкаровым Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договор поручительства с Кошкаровой У.В. от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. Согласно Общим условиям кредитования (Кредитного договора), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить процента, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). В соответствии с Общими условиями кредитования (Кредитного договора), Заемщик обязан после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями кредитования (Кредитного договора) досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить процент и ин е плате и, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно Договору поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. Таким образом, Ответчиками нарушены обязательства по договору, у Банка возникло право досрочно требовать возврата задолженности (п. 1 ст. 819, ст. 821.1 ГК РФ, ст. 323, ст. 361, п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ). На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 977 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 071 руб. 16 коп., просроченные проценты – 121 299 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 254 960 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 43 017 руб. 03 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации – 99 руб. 51 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 529 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 619 руб. 78 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.5 оборот/.
Ответчик Шорохова (Кошкарова) У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя Колотилину Л.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шороховой (Кошкаровой) У.В..
Представитель ответчика Шороховой (Кошкаровой) У.В. – Колотилина Л.В. /действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ/ в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в возражениях на исковое заявления.
В возражениях на исковое заявление просила снизить сумму неустойки, предъявленную истцом ввиду следующих обстоятельств. При заключении кредитного договора, договора поручительства ответчик являлась супругой Кошкарова Л.А., была уверена в его платежеспособности; однако впоследствии брак был расторгнут, какие-либо сведений о неуплате по кредитному договору истец ответчику не предоставлял - о подаче иска в суд стало известно лишь из судебного извещения. При этом сумма неустойки, предъявленная истцом - 0,1% в день является явно чрезмерной, общая сумма неустойки составляет более трети основного долга. При этом истец не отказывается от начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размена (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела. судом первой. инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Полагала, что сумма неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования, а также с учетом того, что истец не обращался к ответчику Шороховой У.В., чем допустил нарастание задолженности и лишил ее возможности урегулировать спор на более ранней стадии, просила снизить размере неустойки до 100 000 рублей.
Представитель ответчика ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», ответчик Кошкаров Л.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте которого были извещены своевременно и надлежащим образом, отзывов и возражений суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч.ч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст. ч.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., с переменной процентной ставкой 16,0,/17,0% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30-33/.
Согласно п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или иных платежей, предусмотренных Договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Заемщика между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк и Кошкаровым Л.А. заключен Договор поручительства №, а также заключен договор поручительства с Кошкаровой У.В. от №. В соответствии с условиями Договора поручительства и Общих условий договора поручительства, ответчики Кошкаров Л.А. и Шорохова (Кошкарова) У.В. обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38-39, 42-43/.
Согласно условиям договора поручительства, поручители Кошкаров Л.А., Шорохова (Кошкарова) У.В. обязались отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен между банком и должником ООО ТЭК «УЛЬМАРИН».
Согласно п. 3 Договора поручительства при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций) кредитор уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2. Условий (Приложение 1 к Договору) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.
В соответствии с п. 4 Договора поручительства в случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями Договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по Договору.
Порядок заключения кредитного договора и договора поручительства, соответствует требованиям действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ТЭК «УЛЬМАРИН» было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого изменена дата полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма задолженности на дату подписания Дополнительного соглашения /л.д. 34-35/.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и поручителями Кошкаровым Л.А. и Кьошкаровой У.В. были заключены Дополнительные соглашения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых изменена дата полного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма задолженности /л.д. 41,45/.
Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено надлежащим образом, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены операции выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению кредитного отдела №.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни должником ни поручителями не исполнена.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 161 977 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 74 071 руб. 16 коп., просроченные проценты – 121 299 руб. 88 коп., неустойка за просроченный основной долг – 254 960 руб. 89 коп., неустойка за просроченные проценты – 43 017 руб. 03 коп., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная на дату реструктуризации – 99 руб. 51 коп., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации – 529 руб. 27 коп. /л.д.17-22/.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиками не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчики не представили.
Ответчиком Шороховой (Кошкаровой) У.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки до 100 000 рублей с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Неустойка, о взыскании которой заявлено ПАО Сбербанк, предусмотрена Кредитным договором и составляет 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд находит возможным применить положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки, явно несоразмерной последствиям просрочки уплаты денежных средств, взыскав неустойку на просроченные проценты – 21 508 руб. 52 коп., учтенную неустойку за просроченные проценты, признанную на дату реструктуризации – 99 руб. 51 коп., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную на дату реструктуризации – 529 руб. 27 коп.,
Согласно ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 96 638 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 619 руб. 78 коп.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчиков ООО ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарова Л.А., Шороховой (Кошкаровой) У.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 995 руб. 53 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН», Кошкарову Леониду Александровичу, Шороховой (Кошкаровой) Ульяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «УЛЬМАРИН» (ИНН 6684030996), Кошкарова Леонида Александровича (ИНН №), Шороховой Ульяны Викторовны (ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 742 071 руб. 16 коп., просроченные проценты – 121 299 руб. 88 коп., неустойку на просроченный основной долг – 127 480 руб. 45 коп., неустойку на просроченные проценты – 21 508 руб. 52 коп., учтенную неустойку за просроченные проценты, признанную на дату реструктуризации – 99 руб. 51 коп., учтенную неустойку за просроченный кредит, признанную на дату реструктуризации – 529 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 619 руб. 78 коп., всего взыскать 1 039 608 руб. 57 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>