ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первоуральск 26 августа 2026 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кутенин А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2404/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Герцена» к Альмухаметову Эдуарду Фаильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Герцена» с требованиями к Альмухаметову Э.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматриваются мировыми судьями в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Истцом к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 05.05.2025 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ООО «УК «Новый горизонт» о взыскании задолженности с Альмухаметова Фаиля Нурльгаяновича, поскольку было установлено, что должник умер 21.04.2014 (л.д. 15).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области 04.12.2025 ООО «УК «Новый горизонт» возвращено исковое заявление к Альмухаметову Эдуарду Фаильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в связи с неподсудностью иска мировому судье (л.д. 16). При этом мировым судьей не было разъяснено истцу, что обращение с иском в городской суд возможно только после вынесения судебного приказа в отношении должника (и его отмены).
Согласно абзаца второго ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 20.11.2025 и 25.04.2025), то ее надлежит вернуть истцу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Герцена» к Альмухаметову Эдуарду Фаильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Настоящее определение в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата ООО «Управляющая компания Герцена» государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения от 20.11.2025 и 25.04.2025).
Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа с Альмухаметова Эдуарда Фаильевича.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: