ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Первоуральск Свердловской области город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Матафонову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» /ООО «ПКО ТРАСТ»/ обратилось в суд с требованиями к Матафонову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 550 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Матафоновым П.А. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 391 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,90 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита. перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП29-2, по которому цедент (Банк уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 239 887 руб. 41 коп., сумма задолженности по процентам составила 82 117 руб. 46 коп. 24.12.2021 Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района Свердловской области удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Матафонова П.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 798 руб. 70 коп. в том числе: по основному долгу – 239 887 руб. 41 коп., по процентам – 46 274 руб. 34 коп. В период с даты перехода права требования (от ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 46 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 550 руб. 12 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6 оборот/.
Ответчик Матафонов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.64/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.
Принимая во внимание, что ответчик Матафонов П.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Матафонова П.А. в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Матафоновым П.А. был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 391 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,9 % годовых /л.д. 19-20/.
Свои обязательства по предоставлению Матафонову П.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой по движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24-25/.
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных кредитором письменных копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные в материалы дела документы являются подложными либо не соответствуют подлинникам.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что факт получения ответчиком денежных средств в сумме 391 000 руб. 00 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является доказанным, а обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не доказано. Сторона ответчика представленные истцом доказательства не оспаривала, у суда сомнений данные доказательства не вызывают.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Матафоновым П.А. перешло к ООО «ПКО ТРАСТ» /л.д.10-13/.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату передачи составляла351 805 руб. 81 коп. из нее сумма основного долга – 239 887 руб. 41 коп., проценты – 82 117 руб. 46 коп., сумма неустойки за нарушение условий Кредитного договора – 26 636 руб. 95 коп., 3 163 руб. 99 коп. –государственная пошлина /л.д.10/.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» направило в адрес ответчика Матафонова П.А. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО ТРАСТ» является новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составляет 351 805 руб. 81 коп. из нее сумма основного долга – 239 887 руб. 41 коп., проценты – 82 117 руб. 46 коп., сумма неустойки за нарушение условий Кредитного договора – 26 636 руб. 95 коп., 3 163 руб. 99 коп. –государственная пошлина /л.д.49/.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из кредитного договора, своей подписью заемщик Матафонов П.А. подтвердил, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по догоаору любым третьим лицам /л.д.19 оборот/.
Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, признается действующим, в связи с этим ООО «ПКО ТРАСТ» является правопреемником всех прав и обязанностей ФИО10 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-4797/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Матафонова П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 312 798 руб. 70 коп. в том числе: по основному долгу – 239 887 руб. 41 коп., по процентам – 46 274 руб. 34 коп.
Определением Мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.07.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 56 коп – проценты за пользование кредитом./л.д.9/.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита ответчиком не производилось и не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают, доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 56 коп – проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 551 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 10 551 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 14.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Матафонову Павлу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Матафонова Павла Андреевича /ИНН № / в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» /ИНН 3801084488/ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 004 руб. 87 коп., из которых: 239 887 руб. 41 коп. – сумма основного долга, 82 117 руб. 56 коп – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 551 руб. 00 коп., всего 332 555 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: /подпись/ А.И. Федорец