РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Первоуральск, Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/2026 по иску Акционерного общества «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» к Хайруллиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» обратился в суд с иском к Хайруллиной Н.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 и Хайруллиной Н.С. в сумме 84 459 руб. 99 коп., судебных расходов в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлен заём Хайруллиной Н.С. в размере 35 000 руб. под 191,86 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.
Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга - 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» и ФИО13 заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.
Во исполнение условий Договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа, заключенный с ответчиком, включен в реестр.
Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено, приобретенный в порядке цессии объем прав (требований) передан в пользу Комитента и является его собственностью.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа в его адрес направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе праве (требования) в пользу Истца. Требование оставлено без удовлетворения и ответа.
23.12.2022 мировым судом вынесен судебный приказ № 2-5338/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового суда от 19.08.2025 судебный приказ отменен.
До настоящего времени обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены, в связи с чем договорная задолженность ответчика перед АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» составляет 84 459,99 руб., из которых 34 527,10 руб. - сумма основного долга, 41 472,90 руб. - сумма процентов, 4 583,21 руб. - штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 876,78 руб. - штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать указанную задолженность, судебные расходы.
В судебное заседание представитель АО «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Хайруллина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с письменными возражениями Хайруллиной Н.С., изложенными в заявлении об отмене заочного решения суда, она возражает относительно заявленных требований, ввиду следующих обстоятельств: считает, что истцом пропущен срок исковой давности, более того ею данный займ не оформлялся, в настоящий момент ею истребуют документы относительно утери паспорта (в период когда был взят займ паспорта у нее не было, он был утерян).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» предоставлен заём Хайруллиной Н.С. в размере 35 000 руб. под 191,86 % годовых в соответствии с договором потребительского займа №.
Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга - 0,05 % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Атакор. Антикризисное управление» и ФИО17 заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема передачи.
Во исполнение условий Договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО19) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав. Договор займа, заключенный с ответчиком, включен в реестр.
Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено, приобретенный в порядке цессии объем прав (требований) передан в пользу Комитента и является его собственностью.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа в его адрес направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе праве (требования) в пользу Истца. Требование оставлено без удовлетворения и ответа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ № 2-5338/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового суда от 19.08.2025 судебный приказ отменен.До настоящего времени обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены, в связи с чем договорная задолженность ответчика перед АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» составляет 84 459,99 руб., из которых 34 527,10 руб. - сумма основного долга, 41 472,90 руб. - сумма процентов, 4 583,21 руб. - штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 876,78 руб. - штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Факт заключения договора и размер суммы займа, факт получения суммы займа, размер задолженности ответчиком по делу не оспорен, доказательств суду в данной части со стороны ответчика не предоставлено.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условия договора сторон соответствуют требованиям, установленным законом к спорным отношениям.
Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По делам по искам кредитных организаций о взыскании задолженности с заемщиков в соответствии с п. 1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с графиков платежей (л.д. 15) займ был предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж) до ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж)
Судебный приказ № 2-5338/2022 о взыскании задолженности вынесен 23.12.2022 (л.д. 30), то есть в пределах сроков исковой давности по всем платежам.
Отменен судебный приказ 19.08.2026 (л.д. 31)
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек в связи с судебной защитой.
Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах исковой давности по всем платежам, срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы ответчика о не заключении договора опровергаются собственноручными подписями ответчика, имеющимися в предоставленных истцом копиях анкеты-заявления, индивидуальных условий договора займа (л.д. 13-14). Надлежащим доказательств того факта, что подпись в договорах ответчику не принадлежит, ответчик суду не предоставила, при наличии собственноручных подписей, доводы ответчика об утере паспорта носят надуманный характер.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО20» и Хайруллиной Н.С. в сумме 84 459 руб. 99 коп.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» к Хайруллиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.
Взыскать с Хайруллиной Натальи Сергеевны (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ПКО «Атакор.Антикризисное управление» (ИНН 7743165125) задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 459 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 88 459 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>