ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2405/2026 по иску Акционерное общество «Первоуральскбанк» к Сурикову Арсению Игоревичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к Сурикову А.И. о взыскании неустойки по договору лизинга № от 18.02.2022 в размере 80 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 февраля 2022 года между АО «Первоуральскбанк» и ООО «РАЙТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» «14» февраля 2020 года.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта от 01 марта 2022.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга).
Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
«18» февраля 2022 года, между АО «Первоуральскбанк» и Суриковым А.И. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать в солидарном порядке по исполнению всех обязательств Лизингополучателя, по Договору лизинга № от «18» февраля 2022.
Пунктом 7.4 Договора лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 % от суммы задолженности по договору лизинга в день.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «РВЛ» обязательств по Договору лизинга № от 18 февраля 2022 года составила (п.7.4 Договора лизинга) - 1 129 189 руб. 23 коп.
«23» декабря 2025 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, которая остались без ответа и удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингодателя о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору лизинга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «27» мая 2026 по делу №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены частично (снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК», (№) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (№) неустойка в размере 80 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.
При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ответчик по настоящему делу - Суриков Арсений Игоревич.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сурикова А.И. неустойку по договору лизинга № от 18.02.2022 в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 34) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Суриков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Представитель третьего лица ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2022 между АО «Первоуральскбанк» (Лизингодатель) и ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» в лице генерального директора Сурикова А.И. (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга № (л.д. 7-8).
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» «14» февраля 2020 года.
На основании п. 2.1 Договора лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли - продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга.
Продавцом по выбору Лизингополучателя является ФИО10 (№).
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 11 месяцев (п. 4.1. Договора лизинга). Срок лизинга заканчивается 18.01.2025.
01.03.2022 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № от 18 февраля 2022 года (л.д. 9).
В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга по Акту приема-передачи в лизинг.
Пунктом 7.4. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» между АО «Первоуральскбанк» и Суриковым А.И. был заключен договор поручительства № от 18.02.2022 (л.д. 19-20) по условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» всех без исключения обязательств по Договору лизинга № от 18.02.2022, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п.1.1. договора поручительства).
Согласно п.п. 1.5. договора поручительства, по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Лизингодателем АО «Первоуральскбанк» обязательства по договору лизинга № от 18.02.2022 были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
Лизингополучателем неоднократно нарушались обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» обязательств по Договору лизинга № от 18.02.2022 за период с 01.02.2023 по 21.03.2025 составила (п.7.4 Договора лизинга): 1 129 189 руб. 23 коп.
23.12.2025 АО «Первоуральскбанк» направило Сурикову А.И. претензию с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по заключенному Договору лизинга № от 18.02.2022 (л.д. 21-22).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя по внесению лизинговых платежей лизингодатель АО «Первоуральскбанк» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОПТТОРГПОСТАВКА «ВИРАЖ» (ИНН 7735607355, ОГРН 5147746462199) о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «27» мая 2026 по делу №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены частично (снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК», (№) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (№) неустойка в размере 80 000 руб. (л.д. 24-25).
Мотивированное решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru, было изготовлено 27.05.2026, срок для подачи на решение арбитражного суда апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» обязательств, принятых на себя по договору лизинга № от 18.02.2022, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате неустойки у поручителя – ответчика Сурикова А.И., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга № от 18.02.2022 подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора лизинга, ответчиком и третьими лицами указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности по уплате неустойки не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ответчиком Суриковым А.И. и третьим лицом ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от «27» мая 2026 по делу № с ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскана неустойка в размере 80 000, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Сурикова А.И. как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неустойки по договорам лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.5 договора поручительства), а также положениями п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о солидарном взыскании с поручителя Сурикова А.И. задолженности по уплате неустойки по договору лизинга № от 18.02.2022 согласно расчету задолженности во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от «27» мая 2026 по делу №.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Сурикова А.И. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № на сумму 4 000 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерное общество «Первоуральскбанк» к Сурикову Арсению Игоревичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Сурикова Арсения Игоревича (№) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН №) неустойку по договору лизинга № от 18.02.2022 в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 84 000 руб.
Взыскание с Сурикова Арсения Игоревича неустойки по договору лизинга № от 18.02.2022 в размере 80 000 руб. производить солидарно с ООО «РАИТ ВЭЙ ЛОГИСТИК» (№) во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2026 по делу №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий.