РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Первоуральск Свердловской области город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Хононзон Михаилу Григорьевичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первоуральскбанк» /АО «Первоуральскбанк»/ обратилось в суд с иском к Хононзон М.Г. о взыскании неустойки по Договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 447руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен договор лизинга №. Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ООО «ГАЗ-АНАЛИТ» и ООО «АМГ» было заключено соглашение о перенайме. В соответствии с п.3 Соглашения о перенайме Цедент с согласия Лизингодателя передает Цессионарию все свои права и обязанности по Договору применительно к положениям статьи 392.3 Гражданского кодекса РФ, таким образом произведена замена стороны Лизингополучателя на ООО «АМГ». Предмет лизинга передан новому Лизингополучателю - ООО «АМГ» на основании акта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа). Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга). Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга. ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и Хононзон М.Г. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать в солидарном порядке по исполнению всех обязательств Лизингополучателя, по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.21 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, но не чаще одного раза в три месяца, при наступлении любого из следующих случаев: изменении ключевой ставки Банка России более чем на 1,5 процентных пункта по сравнению со значением ставки, действовавшей на дату заключения Договора лизинга (п.6.21.3 Правил лизинга). Таким образом, Лизингодатель имеет безусловное право на основании п. 6.21 Правил лизинга на изменение размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств. В соответствии с п.6.21 и п.6.22 Правил лизинга Банк ДД.ММ.ГГГГ по ЭДО уведомил Лизингополучателя об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а также приложил подписанные со стороны Банка проекты Дополнительных соглашений к Договорам, новые графики лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а потому график считается измененным с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с п.6.22 Правил лизинга. Пунктом 7.10 Договора лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 % от суммы задолженности по договору лизинга в день. Неустойка за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 043,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки, которая остались без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингодателя о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору лизинга. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2026 по делу № А40- 118104/2026, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены частично (снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АМГ», (ОГРН: 1037726017163, ИНН: 7726329091) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: 1026600001823, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 6625000100) неустойка в размере 17 447,91 руб. Судебный акт вступил в законную силу. При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ответчик по настоящему делу - Хононзон М.Г. Размер ответственности поручителя, определяется объемом ответственности Лизингополучателя по договору. Таким образом, принятый Арбитражным судом судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. В рамках рассмотрения дела Арбитражным судом не только установлено наличие оснований для взыскания неустойки, но также и установлен её размер. На основании изложенного истец просил взыскать неустойку по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 447руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований согласно которому, в связи с тем, что Лизингополучателем, во исполнение Решения Арбитражного суда была оплачена задолженность размере 17 447,91 руб. Однако, размер задолженности, согласно принятого Арбитражным судом судебного акта, составляет: неустойка в размере 17 447,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 069,29 руб., а всего 24 517,20 руб. С учётом того, что денежные средства были распределены Истцом в порядке ст. 319 ГК РФ (в первую очередь - расходы на возмещение госпошлины), в полном объеме задолженность по неустойке - не погашена, остаток задолженности по оплате неустойки составляет - 7 069,29 руб. Кроме того, в связи с тем, что неустойка была оплачена Лизингополучателем, после обращения АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» в Первоуральский городской суд Свердловской области, считают подлежащими взысканию в полном объеме, расходы на оплату госпошлины за рассмотрение настоящего иска. Истец просит принять уточнения к ранее заявленным требованиям и взыскать с ответчика неустойку по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069, руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами (л.д. 73) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.71). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Хононзон М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, направил в суд возражения на исковое заявление. В своих возражения на исковое заявление указал, что иск основан на Договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался отвечать перед АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» в солидарном порядке по исполнению всех обязательств лизингополучателя – АМГ» по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указывает, что вступившим в законную силу решением от 25.06.2026 по делу №А40-118104/2026 Арбитражный суд г. Москвы взыскал с лизингополучателя – ООО «АМГ» неустойку в сумме 17 447, 91 руб., которая может быть взыскана с Хононзона М.Г. как с поручителя в солидарном порядке. Ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМГ» исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2026 по делу №А40-118104/2026 и погасило задолженность по неустойке перед АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», что подтверждается платежным поручением №1683 от 27.07.2026 на сумму 17 447 руб. 91 коп. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Представитель третьего лица ООО «АМГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «АМГ».
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» был заключен договор лизинга № (л.д. 10-12).
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи лизинга по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан Лизингополучателю (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», ООО «ГАЗ-АНАЛИТ» и ООО «АМГ» было заключено соглашение о перенайме к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).
В соответствии с п.3 Соглашения о перенайме Цедент с согласия Лизингодателя передает Цессионарию все свои права и обязанности по Договору применительно к положениям статьи 392.3 Гражданского кодекса РФ, таким образом произведена замена стороны Лизингополучателя на ООО «АМГ».
ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга передан новому Лизингополучателю - ООО «АМГ» на основании акта приема-передачи предмета лизинга по Соглашению о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в В соответствии с п.6.1. Договора лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении №, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента возникновения у Лизингополучателя права владения и пользования Предметом лизинга по Акту приема-передачи в лизинг.
Пунктом 7.10. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АМГ» ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» и Хононзон М.Г. был заключен договор поручительства № согласно условиям которого Поручитель обязался отвечать в солидарном порядке по исполнению всех обязательств Лизингополучателя, по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Согласно п. 1.5. договора поручительства, по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Лизингодателем АО «Первоуральскбанк» обязательства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
Лизингополучателем неоднократно нарушались обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «АМГ» обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 76 043 руб. 74 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Первоуральскбанк» направило Хононзон М.Г. претензию с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по заключенному Договору лизинга № ПУБ 323 - ДЛ/ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателя по внесению лизинговых платежей лизингодатель АО «Первоуральскбанк» обратился в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «АМГ» (ОГРН: 1037726017163, ИНН: 7726329091) о взыскании неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2026. по делу № А40- 118104/2026, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены частично (снижен размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), а именно: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «АМГ», (ОГРН: 1037726017163, ИНН: 7726329091) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК" (ОГРН: 1026600001823, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 6625000100) неустойка в размере 17 447 руб. 91коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 069 руб. 29 коп. (л.д.33).
Судебный акт вступил в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «АМГ» обязательств, принятых на себя по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Соглашения о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате неустойки у поручителя – ответчика Хононзон М.Г.., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчиком Хононзон М.Г. в подтверждение исполнения обязательств по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2026. по делу № А40- 118104/2026 представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 447 руб. 91 коп. (л.д.60).
Истом в заявлении об уточнении размера исковых требований произведен расчет задолженности, с учетом поступившего от ответчика платежа в счет исполнения обязательств по решению Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2026. по делу № А40- 118104/2026 на сумму 17 447 руб. 91 коп., остаток задолженности по оплате неустойки составил – 7 069 руб. 29 коп.
Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора лизинга. Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № А40- 118104/2026 с ООО «АМГ» в пользу АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», взыскана неустойка в размере 17 447 руб. 91коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 069 руб. 29 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Хононзон М.Г. как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неустойки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069 руб. 29 коп., с учетом внесенных ответчиком денежных средств в размере на сумму 17 447 руб. 91 коп.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.5 договора поручительства), а также положениями п.п. 1-2 ст. 361, ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о взыскании с поручителя Хононзон М.Г. задолженности по уплате неустойки по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069 руб. 29 коп.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Хононзон М.Г.в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Хононзон Михаилу Григорьевичу о взыскании неустойки по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Хононзон Михаила Григорьевича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН 6625000100) неустойку по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 069 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 11 069 руб. 29 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>