Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года (с учетом выходных дней 22.08.2026-23.08.2026, 29.08.2026-30.08.2026)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2431/2026 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Щербакову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щербакову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 175 250 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 257 руб. 50 коп.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО9 под управлением Щербакова М.А., которое допустило наезд на остановочный комплекс, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО5 получил телесные повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Щербаковым М.А. правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП транспортное средство Субару Импреза, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО №.
Истцом потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 175 250 руб. 00 коп.
Щербаков М.А. в полис ОСАГО в качестве допущенного к управлению лица вписан не был, ДТП совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к нему.
Просит взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 175 250 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 257 руб. 50 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Щербаков М.А. в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен в части определения размера ущерба, суду пояснил, что свою вину в ДТП, факт отсутствия включения в полис ОСАГО, факт управления в состоянии опьянения не оспаривает. В настоящее время трудоустраивается, планирует получать заработную плату в сумме 100 000 руб. в месяц. Детей у него нет.
Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО10 под управлением Щербакова М.А., которое допустило наезд на остановочный комплекс, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО5 получил телесные повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Щербаковым М.А. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, свою вину в ДТП Щербаков М.А. в судебном заседании не оспаривал.
На момент ДТП транспортное средство Субару Импреза, государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису №.
Истцом потерпевшему ФИО5 было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 175 250 руб. 00 коп.
Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ, а также в опровержение размера ущерба, ответчик суду не предоставил.
Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.
С учетом имущественного положения ответчика, отсутствия возражений в данной части, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в сумме 175 250 руб. 00 коп., исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 257 руб. 50 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Щербакову Михаилу Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Щербакова Михаила Александровича (паспорт №) в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 175 250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 руб. 50 коп., всего взыскать 181 507 руб. 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>