ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2413/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Андрианову Павлу Игоревичу, о взыскании неустойки по Договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к Андриянову П.И. о взыскании неустойки по договору лизинга №№ от 18.11.2021 за период с 20.08.2025 по 21.01.2026 в размере 1 871 390 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 714 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 ноября 2021 года между АО «Первоуральскбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» был заключен договор лизинга № №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14 февраля 2020 года.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта приема - передачи от 25 ноября 2021 года.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
11 октября 2023 года Банк уведомил Лизингополучателя об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа. «02» ноября 2024 г., между АО «Первоуральскбанк» и ООО СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей по Договору лизинга № № от 18 ноября 2023 года.
В соответствии с п. 9.1. Договора лизинга: все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтвердил, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга.
Пунктом 7.7 Договора лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3 % от суммы задолженности по договору лизинга в день.
Согласно представленному Истцом расчету, неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» обязательств по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года составила (п.7.7 Договора лизинга): 1 871 390 руб. 41 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» между АО «Первоуральскбанк» и Андриановым Павлом Игоревичем, был заключен договор поручительства № № от 18 ноября 2021 года.
Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО "СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» (ИНН №), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингодателя о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору лизинга.
Решением Арбитражного суда города Москвы от «08» июня 2026 года по делу № №, исковые требования АО «Первоуральскбанк», были удовлетворены в полном объеме, а именно:
взыскана с Общества с ограниченной ответственностью ООО "СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП" в пользу АО «Первоуральскбанк» неустойка в размере 1 871 390,41 руб. Судебный акт вступил в законную силу.
При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Андрианов Павел Игоревич (ИНН №).
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Андрианова П.И. неустойку по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года в сумме 1 871 390 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто) руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 714 рублей.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 41) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Андрианов П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 53), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Представитель третьего лица ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 52), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела 18 ноября 2021 года между АО «Первоуральскбанк» и ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» был заключен договор лизинга № № (л.д. 8-9).
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств, утвержденными в АО «Первоуральскбанк» 14 февраля 2020 года.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п. 3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Передвижной механизированный подъемник Haulotte HA 15 IP № года выпуска, (бывший в эксплуатации), Страна происхождения: Румыния.
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 60 месяца (п. 4.1. Договора лизинга).
25.11.2021 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года (л.д. 16).
В соответствии с п. 6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.
Пунктом 7.7. Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п. 9.1. Договора лизинга).
11 октября 2023 года Банк уведомил Лизингополучателя об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа (л.д. 10). «02» ноября 2024 года, между АО «Первоуральскбанк» и ООО СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей по Договору лизинга № № от 18 ноября 2023 года (л.д. 14-15).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» между АО «Первоуральскбанк» и Андриановым Павлом Игоревичем, был заключен договор поручительства №№ от 18 ноября 2021 года (л.д. 27) по условиям которого, поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» всех без исключения обязательств по Договору лизинга № № от 18.11.2021, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем (п.1.1. договора поручительства).
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства, по обязательствам Лизингополучателя, возникающим из Договора лизинга, Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Лизингодателем АО «Первоуральскбанк» обязательства по договору лизинга № № от 18.11.2021 были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
По состоянию на 21.01.2026 года, Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» обязательств по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года составила 1 871 390 (Один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча триста девяносто) руб. 41 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.
«22» января 2026г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате неустойки (л.д. 28-29), которая остались без ответа и удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингодателя о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору лизинга. Решением Арбитражного суда города Москвы от «08» июня 2026 года по делу № №, исковые требования АО «Первоуральскбанк», были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с Общества с ограниченной ответственностью ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» в пользу АО «Первоуральскбанк» неустойка в размере 1 871 390,41 руб.
Мотивированное решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда г. Москва www.kad.arbitr.ru, было изготовлено 08.06.2026, срок для подачи на решение арбитражного суда апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» обязательств, принятых на себя по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате неустойки у поручителя – ответчика Андрианова П.И., в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров лизинга, ответчиком и третьими лицами указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности по уплате неустойки не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам лизинга ответчиком Андриановым П.И. и третьим лицом ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ» не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2026 по делу № № с ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ» в пользу АО «Первоуральскбанк» взыскана неустойка в размере 1 871 390,41 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Андрианова П.И., как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неустойки по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года в размере 1 871 390 руб. 41 коп.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.5 договора поручительства), а также положениями п. п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о солидарном взыскании с поручителя Андрианова П.И. задолженности по уплате неустойки по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года согласно расчету задолженности, во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2026 по делу № №.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Андрианова П.И. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 714 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 13.07.2026 на сумму 33 714 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Андрианову Павлу Игоревичу о взыскании неустойки по договорам лизинга, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Андрианова Павла Игоревича (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (ИНН №) неустойку по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года в сумме 1 871 390 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 714 рублей, всего 1 905 104 руб. 41 коп.
Взыскание с Андрианова Павла Игоревича неустойки по Договору лизинга № № от 18 ноября 2021 года за период с 20.08.2025 года по 21.01.2026 года в сумме 1 871 390 руб. 41 коп., производить солидарно с ООО «СКАНД ИНЖИНЕРИНГ ГРУПП» (ИНН №, ОГРН №) во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2026 по делу № №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: