ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Чалому Александру Михайловичу о взыскании неустойки по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к Чалому А.М. о взыскании неустойки по договору лизинга № от 20.03.2023 за период с 28.10.2025 по 27.03.2026 в размере 258 540 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2023 между АО «Первоуральскбанк» и ИП Чалый Алексей Михайлович был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» «11» января 2023 года.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта 20.03.2023.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
В соответствии с п.6.21 и п.6.22 Правил лизинга Банк 16.04.2025, уведомил Лизингополучателя об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а также приложил подписанные со стороны Банка проекты Дополнительных соглашений к Договорам, новые графики лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, в связи с чем, график считается измененным с 16.04.2025 в соответствии с п.6.22 Правил лизинга.
В соответствии с п. 9.1. Договора лизинга: все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтвердил, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга.
Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
Пунктом 7.11 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга № от 20 марта 2023 года за период с 28.10.2025 по 27.03.2026 составила 258 540,99 руб.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Чалый А.М. между АО «Первоуральскбанк» и Чалый Александр Михайлович (далее по тексту – Ответчик, Поручитель), был заключен договор поручительства № от 20 марта 2023 года.
Согласно п.п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ИП Чалый А.М. №, ОГРНИП №, всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 20 марта 2023 года, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Лизингодателя о погашении задолженности, Лизингодатель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору лизинга.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «03» июля 2026 по делу №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с индивидуального предпринимателя Чалого Алексея Михайловича (ИНН №, ОГРН №) в пользу акционерного общества «Первоуральскбанк» (№, №) неустойка по договору лизинга № от 20.03.202 в размере 258540 руб. 99 коп. - за период 28.10.2025 по 27.03.2026 Судебный акт вступил в законную силу.
При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ответчик по настоящему делу – Чалый Александр Михайлович.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Чалого А.М. неустойку по договору лизинга № от 20.03.2023 за период с 28.10.2025 по 27.03.2026 в размере 258 540 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 756 руб.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 33) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчик Чалый А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 44), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Третье лицо ИП Чалый А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 45), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В силу частей 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Законом и договором лизинга.
Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п. 2 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Как установлено судом и следует из материалов дела 20.03.2023 между АО «Первоуральскбанк» и ИП Чалый А.М. был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» «11» января 2023 года.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. Договора лизинга предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга) указанное в спецификации, являющейся приложением к договору лизинга: Грузовой тягач седельный DAF FT XF105 460.
Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 60 месяцев (п.4.1. Договора лизинга).
28.03.2023 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № от 20 МАРТА 2023 года (л.д. 13).
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.
Пунктом 7.11 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга).
В соответствии с п.6.21 и п.6.22 Правил лизинга Банк 16.04.2025, уведомил Лизингополучателя об одностороннем изменении размера подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, а также приложил подписанные со стороны Банка проекты Дополнительных соглашений к Договорам, новые графики лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, в связи с чем, график считается измененным с 16.04.2025 в соответствии с п.6.22 Правил лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Чалый А.М. между АО «Первоуральскбанк» и Чалый Александр Михайлович, был заключен договор поручительства № от 20 марта 2023 года.
Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ИП Чалый А.М. всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 20 марта 2023 года, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Лизингодателем - АО «Первоуральскбанк» обязательства по договору лизинга № от 20 марта 2023 года были исполнены в срок и надлежащим образом, что стороной ответчика и третьим лицом не оспаривалось.
По состоянию на 27.03.2026 Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договору лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договору лизинга.
Неустойка за ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга № от 20 марта 2023 года за период с 28.10.2025 по 27.03.2026 составила 258 540 руб. 99 коп.
31.03.2026 АО «Первоуральскбанк» направило в Чалому А.М. претензию с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по заключенному Договору лизинга № от 20.03.2023 (л.д. 25).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, АО «Первоуральскбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Чалого Алексея Михайловича (№).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «03» июля 2026 по делу № №, исковые требования АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК», были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с индивидуального предпринимателя Чалого Алексея Михайловича (№) в пользу акционерного общества «Первоуральскбанк» (№, №) неустойка по договору лизинга № от 20.03.2023 в размере 258540 руб. 99 коп. - за период 28.10.2025 по 27.03.2026.
Мотивированное решение арбитражного суда по указанному делу, согласно общедоступной информации, размещенной в сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области www.kad.arbitr.ru, было изготовлено 03.07.2026, срок для подачи на решение арбитражного суда апелляционной жалобы истек, решение вступило в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения лизингополучателем Индивидуальным Предпринимателем Чалым А.М. обязательств, принятых на себя по Договору лизинга № от 20.03.2023, в связи с чем имеются основания для возникновения солидарной ответственность по уплате неустойки у поручителя – ответчика Чалого Александра Михайловича, в силу п. 1 ст. 323, п.п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер задолженности по уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору лизинга № от 20.03.2023 подтверждается расчетом истца, указанным в исковом заявлении. Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров лизинга, ответчиком и третьими лицами указанный расчет не оспорен, собственного расчета задолженности по уплате неустойки не представили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга ответчиком и третьим лицом ИП Чалым А.М. не представлено.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2026 по делу № с индивидуального предпринимателя Чалого Алексея Михайловича (№) в пользу акционерного общества «Первоуральскбанк» (№) взыскана неустойка в размере 258 540 руб. 99 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика – поручителя Чалого А.М., как солидарного должника, в пользу истца АО «Первоуральскбанк» неустойки по Договору лизинга № от 20.03.2023 в размере 258 540 руб. 99 коп. - за период 28.10.2025 по 27.03.2026.
В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.5 договора поручительства), а также положениями п. п. 1-2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требования АО «Первоуральскбанк» о солидарном взыскании с поручителя Чалого А.М.. задолженности по уплате неустойки по Договору лизинга № от 20.03.2023 года согласно расчету задолженности, во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2026 по делу №.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Чалого А.М. в пользу АО «Первоуральскбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 13.07.2026 на сумму 8 756 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Чалому Александру Михайловичу о взыскании неустойки по договору лизинга – удовлетворить.
Взыскать с Чалого Александра Михайловича (№) в пользу АО «Первоуральскбанк» неустойку по Договору лизинга № от 20.03.2023 за период 28.10.2025 по 27.03.2026 в размере 258 540 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 756 руб., всего 267 296 руб. 99 коп.
Взыскание с Чалого Александра Михайловича неустойки по Договору лизинга № от 20.03.2023 в размере 258 540 руб. 99 коп. за период 28.10.2025 по 27.03.2026, производить солидарно с ИП ЧАЛЫЙ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ (№, №) во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2026 по делу №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: