ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Первоуральск Свердловская область
Первоуральский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2026 по иску Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Андрончик Натальи Игоревне, Щаульскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Первоуральскбанк» обратилось в суд с иском к Андрончик Н.И., Щаульскому О.В. о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от 18.07.2025 по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 в размере 121 001 руб. 76 коп., неустойки за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 в размере 40 959 руб. 14 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2025 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «АВТО ШОУ» был заключен договор лизинга №.
Указанный Договор лизинга, по соглашению сторон, является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилам заключения и исполнения договора лизинга оборудования, утвержденными АО «Первоуральскбанк» 05 ноября 2024 года.
Предмет лизинга передан Лизингополучателю на основании акта 04.08.2025.
На основании п. 2.1 Договоров лизинга «в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли – продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
В соответствии с п.6.1. Договоров лизинга график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 2, устанавливает: сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса для каждого расчетного периода. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
В соответствии с п. 6.22 Правил лизинга изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 6.21 настоящих Правил случаях осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а в случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, график лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем. Лизингополучатель считается извещенным и в тех случаях, если указанное выше уведомление Лизингодателя поступило Лизингополучателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет Лизингополучатель.
12 января 2026 года между АО «Первоуральскбанк» и ООО «АВТО ШОУ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей.
Все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга (п.9.1 Договора лизинга).
Лизингополучателем неоднократно нарушаются обязательства по уплате платежей по Договорам лизинга, а также по уплате договорной неустойки по Договорам лизинга.
Размер задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 составляет 121 001 руб. 76 коп.
Пунктом 7.9 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Неустойка за ненадлежащее исполнение ООО «АВТО ШОУ» обязательств по Договору лизинга № от 18 июля 2025 года за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 составила 40 959 руб. 14 коп.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТО ШОУ» по Договору лизинга № от 18 июля 2025 года между АО «Первоуральскбанк» и Андрончик Натальей Игоревной был заключен договор поручительства № от 18 июля 2025 года.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТО ШОУ» по Договору лизинга № от 18 июля 2025 года, между АО «Первоуральскбанк» и Щаульским Олегом Валерьевичем был заключен договор поручительства № от 18 июля 2025 года.
Согласно п. п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «АВТО ШОУ» (№), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № от 18 июля 2025 года, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
31 марта 2026 года в адрес Ответчиков была направлены претензия с требованием об уплате лизинговых платежей и неустойки, которая осталась без удовлетворения.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору лизинга, а также не удовлетворением в добровольном порядке требований Банка о погашении задолженности, АО «Первоуральскбанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки с Лизингополучателя.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от «06» июля 2026 года, по делу №, исковые требования Истца, были удовлетворены в полном объеме, а именно: взыскана с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ШОУ» в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» задолженность в сумме 161 960 руб. 90 коп., в том числе: 121 001 руб. 76 коп. - долг по оплате лизинговых платежей в рамках договора № от 18.07.2025 за период с 25.02.2026 по 10.04.2026, 40 949 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 7.9 договора за период с 27.01.2026 по 27.03.2026.
Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.
При этом, к участию в рассмотрении дела Арбитражным судом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ответчики по настоящему делу – Андрончик Наталья Игоревна и Щаульский Олег Валерьевич.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Андрончик Натальи Игоревны, Щаульского Олега Валерьевича задолженность по договору лизинга № от 18.07.2025 по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 в размере 121 001 руб. 76 коп., неустойку за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 в размере 40 959 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб.
Представитель истца АО «Первоуральскбанк» - Кичкичев А.Н., действующий на основании доверенности от 12.01.2026 сроком действия три года со всеми правами (л.д. 42) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «Первоуральскбанк».
Ответчики Андрончик Н.И., Щаульский О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
Представитель третьего лица ООО «АВТО ШОУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии с п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (п.4 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4); по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5).
Судом установлено, что 18.07.2025 между АО «Первоуральскбанк» и ООО «АВТО ШОУ» был заключен договор лизинга № (л.д. 8-10).
Согласно п.1.1. договора настоящий договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами заключения и исполнения договора лизинга транспортных средств в рамках продукта «Экспресс-лизинг», утвержденными АО «Первоуральскбанк» 05.11.2024.
На основании п. 2.1 договора лизинга в соответствии с требованием Лизингополучателя, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договоров купли-продажи, имущество, указанное в п.3.1 настоящего договора (предмет лизинга), у выбранного Лизингополучателем Продавца, и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование. Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить Лизингодателю расходы, понесенные Лизингодателем, вследствие приобретения Предмета лизинга и оплатить вознаграждение Лизингодателя.
Согласно п.3.1. договора предметом лизинга является указанное Лизингополучателем имущество (предмет лизинга): транспортное средство: АВТОТЕХНОИМПОРТ-2014-0000010, МАРКА, модель: АВТОТЕХНОИМПОРТ-2014-0000010, тип грузовой фургон, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2018, цвет: белый, номер №.
Продавцом по выбору Лизингополучателя является: ФИО9 (ИНН №, ОГРН №) (п. 3.2). Предмет лизинга передается Лизингополучателю во временное владение и пользование на срок: 60 месяцев (далее по тексту – срок лизинга).
В соответствии с п.6.1. договора график лизинговых платежей, указанный в Приложении № 1, устанавливает: сумму, срок уплаты аванса; сумму, срок уплаты лизингового платежа для каждого расчетного периода; сумму зачета аванса в день передачи предмета лизинга. Обязанность по уплате лизинговых платежей наступает у Лизингополучателя с даты подписания настоящего договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющихся Приложением № 1 к договору. Выкупную цену предмета лизинга для каждого расчетного периода устанавливает Приложение № 3 (График досрочного выкупа).
Обязанность по уплате лизинговых платежей возникает с момента, предусмотренного Правилами лизинга.
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № № от 18.07.2025, определено 60 платежей в период с 25.08.2025 по 25.06.2030 в размере 59 509 руб. 07 коп., размер последнего платежа 59 507 руб. 74 коп. (17.07.2030). Всего в пользу лизингодателя подлежала уплате сумма в размере 3 758 542 руб. 87 коп. (л.д. 9).
04.08.2025 Лизингодатель по акту приема-передачи осуществил передачу Лизингополучателю предмета лизинга по Договору лизинга № от 18.07.2025 (л.д. 13).
Пунктом 7.9 Договора лизинга стороны согласовали, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки..
Согласно п. 9.1 договора все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель подписанием Договора лизинга подтверждает, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга.
12 января 2026 года между АО «Первоуральскбанк» и ООО «АВТО ШОУ» было подписано Дополнительное соглашение об изменении графика лизинговых платежей (л.д. 11).
Согласно графику лизинговых платежей (с НДС), являющегося неотъемлемой частью договора лизинга № от 18.07.2025, определено 46 платежей в период с 25.08.2025 по 25.12.2025 в размере 59 509 руб. 07 коп., с 25.01.2026 по 25.05.2029 в размере 60 500 руб. 88 коп. (л.д. 11).
12.01.2026 АО «Первоуральскбанк» письменно уведомил ООО «АВТО ШОУ» об изменении размера лизинговых платежей и цены досрочного выкупа.
В соответствии с п.6.21 Правил лизинга Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить размер подлежащих уплате Лизингополучателем лизинговых платежей и цены досрочного выкупа, но не чаще одного раза в три месяца, при наступлении любого из следующих случаев: изменении ключевой ставки Банка России более чем на 1,5 процентных пункта по сравнению со значением ставки, действовавшей на дату заключения Договора лизинга (п.6.21.3 Правил лизинга).
В соответствии с п. 6.22 Правил лизинга изменение размера лизинговых платежей, цены досрочного выкупа, а также авансовых платежей в предусмотренных пунктом 6.21 настоящих Правил случаях осуществляется путем направления Лизингодателем в адрес Лизингополучателя в двух экземплярах дополнительного соглашения к Договору лизинга с приложением Графика лизинговых платежей в новой редакции, которые Лизингополучатель обязуется подписать со своей стороны и возвратить Лизингодателю не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты их получения. Новый График лизинговых платежей и график цены досрочного выкупа вступают в силу с даты подписания Сторонами указанного дополнительного соглашения, а в случае отказа Лизингополучателя от его подписания либо нарушения указанного выше срока подписания, график лизинговых платежей считается измененным с даты получения указанного дополнительного соглашения Лизингополучателем. Лизингополучатель считается извещенным и в тех случаях, если указанное выше уведомление Лизингодателя поступило Лизингополучателю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет Лизингополучатель.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «АВТО ШОУ» по Договору лизинга № от 18 июля 2025 года между АО «Первоуральскбанк» и Андрончик Натальей Игоревной был заключен договор поручительства № от 18 июля 2025 года; между АО «Первоуральскбанк» и Щаульским Олегом Валерьевичем был заключен договор поручительства № от 18 июля 2025 года (л.д. 27-28).
Согласно п.п. 1.1. договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Лизингодателем полностью за исполнение ООО «АВТО ШОУ» (№), всех без исключения его обязательств по Договору лизинга № 18 июля 2025 года, заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем.
Согласно п. п. 1.5. договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и Лизингополучатель. В случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед Лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Лизингополучателя или Поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Лизингополучателя.
Согласно п.2.1. Договора поручительства: Поручитель отвечает перед Лизингодателем за просрочку исполнения Лизингополучателем всех своих обязательств по Договору лизинга в целом или части и/или уклонение в любой форме от погашения задолженности, или выплаты иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, и/или другие возможные действия (бездействие) Лизингополучателя, которые могут быть расценены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и существующей правовой практикой как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
ООО «АВТО ШОУ» допустило нарушение финансовых обязательств, выразившихся в нарушении оплаты лизинговых платежей.
31.03.2026 АО «Первоуральскбанк» направило в адрес Андрончик А.И., Щаульского О.В. претензии с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента направления настоящей претензии погасить задолженность по заключенному Договору лизинга № от 18 июля 2025 (л.д. 29-30).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 06.07.2026 (рассмотренном в порядке упрощенного производства) были удовлетворены исковые требования АО «Первоуральскбанк», с общества с ограниченной ответственностью «АВТО ШОУ» в пользу акционерного общества «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» была взыскана задолженность в сумме 161 960 руб. 90 коп., в том числе: 121 001 руб. 76 коп. - долг по оплате лизинговых платежей в рамках договора № от 18.07.2025 за период с 25.02.2026 по 10.04.2026, 40 949 руб. 14 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 7.9 договора за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 (л.д. 35).
Как установлено судом решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 06.07.2026 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.
Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1).
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).
Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как уже было указано судом, обязательства по договору лизинга № от 18.07.2025 ООО «АВТО ШОУ» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по платежам.
Согласно представленному АО «Первоуральскбанк» расчету общая сумма задолженности по договору лизинга № от 18.07.2025 составляет 161 960 руб. 90 коп., в том числе 121 001 руб. 76 коп. – задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026, 40 959 руб. 14 коп. – задолженность по оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.03.2026 (л.д. 4).
Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, доказательств иного со стороны представителя ответчика, третьего лица суду не предоставлено, требования Банка о взыскании с ФИО7 задолженности по договору лизинга № от 22.12.2022 в виде основного долга в размере 190 893 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п.7.9 договора лизинга в случае неуплаты или несвоевременной уплаты лизинговых платежей в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки в течение первых 10-ти дней с момента возникновения просроченной задолженности, далее 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
Суд полагает, что сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по договору лизинга, период неисполнения обязательств по договору лизинга, доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки ответчиками не представлено. В связи с этим суд не находит оснований для снижения начисленной неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Первоуральскбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № от 18.07.2025 по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 в размере 121 001 руб. 76 коп., неустойка за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 в размере 40 959 руб. 14 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 859 руб. подтверждается платежным поручением № 257219 от 13.07.2026 (л.д. 6).
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 859 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Первоуральскбанк» к Андрончик Натальи Игоревне, Щаульскому Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Андрончик Натальи Игоревны (№), Щаульского Олега Валерьевича (№) в пользу Акционерного общества «Первоуральскбанк» (№) задолженность по договору лизинга № № от 18.07.2025 по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 в размере 121 001 руб. 76 коп., неустойка за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 в размере 40 959 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 859 руб., всего 167 819,90 руб.
Взыскание с Андрончик Натальи Игоревны (№), Щаульского Олега Валерьевича (№) задолженности по договору лизинга № от 18.07.2025 по уплате лизинговых платежей за период с 25.02.2026 по 10.04.2026 в размере 121 001 руб. 76 коп., неустойки за период с 27.01.2026 по 27.03.2026 в размере 40 959 руб. 14 коп., производить солидарно с ООО «АВТО ШОУ» (№) во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2026 по делу №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: