Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2026 года (с учетом выходных дней 22.08.2026-23.08.2026, 29.08.2026-30.08.2026)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Ахматове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2026 по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Дудаловой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с требованиями к Дудаловой А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 728 руб. 93 коп. в том числе: 831 615 руб. 73 коп. – основной долг, 102 113 руб. 20 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 674 руб. 58 коп.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Дудаловой А.Е. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 838 100 рублей с процентной ставкой 12%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 933 728 руб. 93 коп. в том числе: 831 615 руб. 73 коп. – основной долг, 102 113 руб. 20 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 23 674 руб. 58 коп.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ПАО КБ «УБРиР».
Ответчик Дудалова А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик Дудалова А.Е. извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Дудаловой А.Е. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 838 100 рублей с процентной ставкой 12%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по предоставлению Дудаловой А.Е. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.
Ответчик Дудалова А.Е. в свою очередь обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.
С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, ответчик Дудалова А.Е. была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 933 728 руб. 93 коп. в том числе: 831 615 руб. 73 коп. – основной долг, 102 113 руб. 20 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку Дудаловой А.Е. нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с Дудаловой А.Е. в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности в общем размере 933 728 руб. 93 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 23 674 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 23 674 руб. 58 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Дудаловой Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дудаловой Анны Евгеньевны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933 728 руб. 93 коп. в том числе: 831 615 руб. 73 коп. – основной долг, 102 113 руб. 20 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 674 руб. 58 коп., всего взыскать 957 403 руб. 51 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>