РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2026 по иску Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Бобылевой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени,
УСТАНОВИЛ:
Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к Бобылевой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 01.02.2022 по 31.05.2022, с 01.12.2022 по 30.08.2023, с 01.08.2024 по 31.05.2026 в размере 113 241 руб. 64 коп., пени в размере 15 059 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.
Определением Первоуральского городского суда от 22.07.2026 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Первоуральского городского суда от 11.09.2026 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В обоснование иска, указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, Бобылева Л.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 01.02.2022 по 31.05.2022, с 01.12.2022 по 30.08.2023, с 01.08.2024 по 31.05.2026 истец осуществлял поставку тепловой энергии по данному адресу в объеме, определяемом по показаниями приборов учета или нормативов потребления коммунальных услуг. Оплата потребленных коммунальных услуг не производилась (производилась не в полном объеме) в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 128 300 руб. 79 коп. в том числе пени в размере 15 059 руб. 15 коп. С целью урегулирования вопроса в досудебном порядке, истец выполнил все необходимые действия для побуждения должника погасить имеющуюся задолженность - в адрес должника направлялись квитанции с указанием долга, требования о погашении долга в добровольном порядке. Указанные меры не привели к погашению задолженности. Мировым судьей судебного участка №7 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области были вынесены судебные приказы №2-4528/2022, №2-3202/2023 о взыскании образовавшейся задолженности с должника. Определением мирового судьи судебного участка №7 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области от 23.01.2024 судебный приказ №2-3202/2023 отменен. Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области от 08.02.2023 судебный приказ №2-4528/2022 отменен. На основании изложенного, истец просит взыскать с Бобылевой Л.С. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, 01.02.2022 по 31.05.2022, с 01.12.2022 по 30.08.2023, с 01.08.2024 по 31.05.2026 в размере 113 241 руб. 64 коп., пени в размере 15 059 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.
Представитель истца Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Бобылева Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Так, из абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу части 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Принадлежащее ответчику жилое помещение находится в составе многоквартирного жилого дома, подключенного к центральной системе теплоснабжения, а потому, в силу положений ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор ресурсоснабжения является заключенным.
Доказательств оказания услуг иной организацией, оплаты этих услуг третьему лицу, либо оказания истцом услуг ненадлежащего качества ответчиками представлено не было.
На основании вышеуказанных правовых норм ПАО «Т «Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.
В силу п.п. «а» пункта 32 Правил № ПАО «Т Плюс» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2026-101326664 от 27.07.2026, собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Бобылева Лариса Сергеевна, 24.10.1960 года рождения (л.д. 37-38).
Согласно поквартирной карточке, представленной ПМКУ «РКЦ» от 11.08.2026 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Бобылева Л.С. с 18.02.2015 по настоящее время (л.д. 53).
Как следует из справки о расчетах по лицевому счету № Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» за период с 01.07.2019 по 31.05.2026 оплата за потребленную тепловую энергию (ГВС тепловая энергия, ГВС-холодная вода (теплоноситель), Отопление) ответчиком не производилась, за данный период истцом было начислено: ГВС-тепловая энергия 14 409 руб. 25 коп., ГВС-холодная вода (теплоноситель) 4 985 руб. 95 коп., отопление 93 846 руб. 44 коп. Всего 113 241 руб. 64 коп. (л.д. 8-15).
Доказательств неоказания услуг теплоснабжающей организацией ответчиком не представлено.
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
05.12.2022 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Бобылевой Л.С. задолженности за потребленную тепловую энергию.
05.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-4528/2022 о взыскании с Бобылевой Л.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08.02.2023 судебный приказ № 2-4528/2022 отменен. (перерыв составил 65 дней).
13.10.2023 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Бобылевой Л.С. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2022 по 31.08.2023.
20.10.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-3202/2023 о взыскании с Бобылевой Л.С. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области от 23.01.2024 судебный приказ № 2-3202/2023 отменен. (перерыв составил 102 дня).
Ответчиком Бобылевой Л.С. в судебном заседании было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился в суд с иском 20.07.2023. В этой связи с Бобылевой Л.С. может быть взыскана задолженность за последние три года плюс 102 дня, то есть с 10.04.2023. На указанную дату Бобылева Л.С. имела обязанность заплатить за март 2023 года, соответственно с нее надлежит взыскать сумму долга с 01.03.2023 по 30.08.2023 и 01.08.2024 по 31.05.2026 в сумме 99 405,89 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 15 059 руб. 15 коп., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
С учетом применения сроков исковой давности с ответчика надлежит взыскать пени с апреля 2023 года в размере 13 835,75 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью обращения в суд истцом Филиал «Свердловский» ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 849 руб., однако с учетом размера удовлетворенных требований (88,26 %), ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 4 279, 73 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Филиала «Свердловский» Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени – удовлетворить.
Взыскать с Бобылевой Ларисы Сергеевны (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с 01.03.2022 по 31.05.2026 в размере 99 405,89 рублей, пени в размере 13 835,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279, 73 рублей, всего 117 521 руб. 37 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: