РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бусовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2575/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Борисова Сергея Федоровича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.10.2020 образовавшейся по 26.02.2026 в размере 16 131 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 410 руб. 70 коп., сумма задолженности по процента - 1 720 руб., 57 коп., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением суда от 12.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены нотариус нотариального округа город Первоуральск ФИО6, ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ОМВД России «Первоуральский», Кочетов С.В.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.10.2020 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного Договора Банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 15 000 руб., а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях, определенных Договором. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом Договором.
26.02.2026 АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 03.10.2020, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 26.02.2026 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
По сведениям Истца, должник ФИО1 умер 10.05.2024.
Согласно общедоступного Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, расположенного по адресу в сети Интернет notariat.ru/ru- ru/help/probate-cases, в отношении умершего нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело 269/2024.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства умершим в полном объеме не исполнены, в связи с чем с 04.06.2024 по 26.02.2026 (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 16 131 руб. 27 коп., из которой:
сумма задолженности по основному долгу – 14 410 руб. 70 коп.;
сумма задолженности по процентам – 1 720 руб. 57 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции (л.д. 58), отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «АльфаСтрахование – Жизнь», ОМВД России «Первоуральский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Третьи лица Кочетов С.В., нотариус нотариального округа город Первоуральск ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 03.10.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты №, по условиям которого заемщику ФИО1 Банком была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, процентная ставка составляет 24,49 % годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов. Дата расчета Минимального платежа - 03 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (л.д. 9-10).
В свою очередь, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный кредитными договорами срок.
Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.
На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 26.02.2026, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 03.10.2020 уступлены ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № от 03.10.2020 заемщик дал согласие на уступку кредиторам прав (требований) по данному договору третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Из имеющегося в материалах дела договора уступки права (требования) № от 26.02.2026 следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.
Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.
10.05.2024 Борисов С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным 21.05.2024 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д. 46).
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 03.10.2020 в связи со смертью заемщика ФИО1 остались неисполненными, образовалась задолженность в размере 16 131 руб. 27 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 14 410 руб. 70 коп., сумма задолженности по процента - 1 720 руб., 57 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как они соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО1, умершего 10.05.2024, нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО6 открыто наследственное дело № (л.д. 46-50). Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО4, который 24.06.2024 обратился с заявлением о приятии наследства. В последующем в течение установленного шестимесячного срока ФИО4 отказался от наследства после смерти ФИО1, подав нотариусу нотариального округа город Первоуральск ФИО6 соответствующее заявление (л.д. 48).
Иных наследников после смерти ФИО1 на момент рассмотрения дела судом не установлено. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, родители его умерли ранее него.
Из материалов дела следует, что наследственное имущество ФИО1, умершего 10.05.2024 состоит из транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, № и денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО1 на день смерти наследодателя (10.05.2024) в ПАО Сбербанк в размере 889 руб. 03 коп. (счет №), в размере 1871 руб. 67 коп. (счет №) и АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 11 руб. 78 коп. (счет №).
Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области, отделения ГБУ СО «Областной Центр недвижимости» Первоуральское БТИ ФИО1 собственником какого-либо недвижимого имущества не является (л.д. 39, 56).
В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, поскольку ФИО4 отказался от наследства после смерти ФИО1, иных наследников ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу о том, что открывшееся после смерти ФИО1 наследственное имущество является выморочным.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п. 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50).
Таким образом, учитывая существо заявленных исковых требований, предъявленных в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области переходят не только права на указанное имущество, но и обязанности наследника отвечать по долгам наследодателя.
Судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 30.07.2026 по гражданскому делу № исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворены. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№ взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 в размере 81 766 руб. 83 коп., из которых 69 791 руб. 81 коп.- сумма просроченного основного долга, 11 154 руб. 71 коп..- начисленные проценты, 820 руб. 31 – штрафы и неустойки; задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.07.2023 в размере 243 146 руб. 87 коп., из которых 223 183 руб. 27 коп.- сумма просроченного основного долга, 9877руб. 60 коп..- начисленные проценты, 1086 руб. – штрафы и неустойки; задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.02.2022, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в размере 415 418 руб. 41 коп., из которых 393 434 руб. 33 коп.- сумма просроченного основного долга, 19 533 руб. 68 коп. - начисленные проценты, 2430 руб. 40 коп. – штрафы и неустойки, то есть всего в общем размере 731 332 руб. 11 коп. в пределах и за счет стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде транспортного средства -автомобиля HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., госномер Х838ЕН196. С Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Свердловской области (№) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 909 рублей.
Данным судебным актом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 12.05.2025 по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.04.2022, в общем размере 270 138 руб. 70 коп. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде транспортного средства - автомобиля HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., госномер №, а также денежных средств в размере 2772 руб. 68 коп., размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «АЛЬФА-БАНК», обращено взыскание на транспортное средство - автомобиль HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, №., государственный регистрационный знак К825ТН196), являющееся выморочным имуществом путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства. Вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.04.2022, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, обращено взыскание на денежные средства в размере 2772 руб. 68 коп., размещенные в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 11руб.98 коп., на счете № в размере 1871 руб. 67 коп. и в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете № в размере 889 руб. 03 коп., открытых на имя ФИО1 Решение суда вступило в законную силу 27.06.2025.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство № от 29.08.2025, которое 27.03.2026 было окончено без исполнения.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Кочетовым С.В. был заключен договор уступки прав требований от 30.06.2025, по которому ПАО «Совкомбанк» передал Кочетову С.В. право требования задолженности по кредитному договору № от 15.04.2022, заключенному с ФИО1 в общем размере 270 138 руб. 70 коп. и право требования взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, VIN №.
Согласно карточке учета транспортного средства HYUNDAI Creta, 2019 года, выпуска, VIN №, государственной регистрационный знак Х838ЕН196 собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7, право собственности которого на транспортное средство зарегистрировано на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Кочетовым С.В. Стоимость данного транспортного средства по договору купли-продажи определена в размере 1 330 000 рублей. Государственный регистрационный знак данного автомобиля в настоящее время- №.
Факт заключения договора купли-продажи от 29.04.2024 вызывает сомнение, поскольку на момент рассмотрения гражданского дела № собственником автомобиля значился наследодатель ФИО1, доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни ФИО1 распорядился транспортным средством, отсутствуют, ФИО4 и ФИО5 в ходе рассмотрения дела не ссылались на отчуждение транспортного средства ни самим ФИО1, ни ФИО5.
Определяя стоимость наследственного имущества ФИО1, суд полагает возможным определить рыночную стоимость транспортного средства HYUNDAI Creta на дату смерти наследодателя ФИО1 в размере 1 330 000 рублей, которая указана в договоре купли-продажи от 29.04.2024. Кроме того, в состав наследства ФИО1 вошли и денежные средства в размере 2772 руб. 68 коп., что установлено решением суда от 12.05.2025. В связи с этим общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 1 332 772 руб. 68 коп. Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и материалы дела не содержат.
Согласно материалам наследственного дела у наследодателя ФИО1 на момент смерти имелись еще неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере 105 225 руб. 54 коп., о чем кредитором в материалы наследственного дела была представлена претензия № от 27.06.2024.
ПАО «Сбербанк России» обращалось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2023, заключенному с ФИО1 за период с 02.05.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 117 247 руб. 64 коп., из которых просроченные проценты- 20 021 руб. 92 коп., просроченный основной долг-97 204 руб. 58 коп., неустойка на просроченный основной долг-15 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты-5 руб. 99 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственнойпошлины-4517 руб. 43 коп. (гражданское дело №). Определением Первоуральского городского суда от 23.10.2025 данное гражданское дело было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.
Следовательно, размер долга перед АО «АЛЬФА-БАНК» (731 332 руб. 11 коп.), с учетом размера долга ранее взысканного решением суда от 12.05.2025 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 270 138 руб. 70 коп., наличия у наследодателя задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк в размере 105 225 руб. 54 коп. (всего 1 106 696 руб. 35 коп.) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО1, которая определена судом в размере 1 332 772 руб.68 коп., которая является достаточной для взыскания имеющейся перед АО «АЛЬФА-БАНК» указанной задолженности по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общем размере 731 332 руб. 11 коп.
Согласно сообщению ТУ Росимущества в Свердловской области от 10.04.2026 № следует, что арестованное имущество должника ФИО1-автомобиль HYUNDAI Creta, цвет бежевый, 2019 года выпуска, № на реализацию в ТУ Росимущества в Свердловской области от ГУ ФССП России по Свердловской области не поступал.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, судом установлено, что при исполнении решения Первоуральского городского суда от 12.05.2025 не была соблюдена процедура реализации залогового имущества (путем продажи с публичных торгов) и в настоящее время транспортное средство не передано ТУ Росимущества в Свердловской области. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Суд учитывает, что для принятия публично-правовым образованием выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии и соответственно перейти в собственность публично-правового образования в связи с отсутствием наследников. Иное понимание нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании выморочного имущества приводило бы к невозможности фактического использования публично-правовым образованием выморочного имущества, расходованию бюджетных средств на цели, не предусмотренные бюджетом, к нарушению баланса частных и публичных интересов.
В данном случае судом установлен факт реального наличия транспортного средства, автомобиль находится у нового собственника Кочетова С.В., в связи с этим ТУ Росимущества в Свердловской области не лишено возможности обратиться к указанному лицу за истребованием данного транспортного средства.
Оснований для обращения взыскания на денежные средства в общем размере 2772 руб. 68 коп., находящиеся на счетах Борисова С.Ф., суд не усматривает, поскольку по решению Первоуральского городского суда от 12.05.2025 уже обращено на них взыскание.
При указанных обстоятельствах, поскольку ранее вынесенными решениями суда с ответчиков уже были взысканы суммы задолженности по кредитным договорам, общий размер которой равен стоимости принятого наследственного имущества, а в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, так как, общий размер долга с учетом заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от 03.10.2020 превысит общую стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам от наследователя.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, производные от него требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, также не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу Борисова Сергея Федоровича, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий