<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-2597/2026 мотивированное решение изготовлено 10.09.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Первоуральск 27 августа 2026 года.
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Кутенина А.С., при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2026 по иску Администрации муниципального округа Первоуральск к Капралову Артему Владимировичу о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Первоуральск обратилось в суд с иском к Капралову А.В. о возложении обязанности в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с санитарными нормами, а именно: освободить жилое помещение от мусора, провести влажную уборку с применением дезинфицирующих средств, устранить неисправность сантехнического оборудования, провести дезинфекцию от насекомых и грызунов, выполнить косметический ремонт.
В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной. 10.07.2025 в адрес Администрация МО Первоуральск поступило обращение ФИО4 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не соответствует с санитарным нормам, тем самым нарушаются права заинтересованных лиц. 15.06.2026 ФИО5 обратился с жалобой на наличие запахов из указанного жилого помещения. 22.06.2026 сотрудниками жилищного отдела был осуществлен выезд, обнаружено открытое жилое помещение, в котором находились отходы, грызуны.
В судебном заседании представитель Администрации МО Первоуральск Колосова Д.Е. доводы иска поддержала, пояснила, что ответчик ведет аморальный образ жизни, захламляет жилое помещение, собирает мусор, тем самым нарушает права соседей.
Ответчик Капралов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Аналогичные нормы закона содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу положений ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно пункту 1 статьи 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.
На основании пункта 1 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной (л.д. 5 – 7). 10.07.2025 в адрес Администрация МО Первоуральск поступило обращение ФИО4 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не соответствует с санитарным нормам, тем самым нарушаются права заинтересованных лиц. 15.06.2026 ФИО5 обратился с жалобой на наличие запахов из указанного жилого помещения (л.д. 10 – 13). 22.06.2026 сотрудниками жилищного отдела был осуществлен выезд, обнаружено открытое жилое помещение, в котором находились отходы, грызуны (л.д. 15 – 23) о чем составлен акт, приложены фотографии.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, произвел его захламление. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при предъявлении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального округа Первоуральск к Капралову Артему Владимировичу о возложении обязанности удовлетворить.
Обязать Капралова Артема Владимировича (№) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с санитарными нормами, а именно: освободить жилое помещение от мусора, провести влажную уборку с применением дезинфицирующих средств, устранить неисправность сантехнического оборудования, провести дезинфекцию от насекомых и грызунов, выполнить косметический ремонт.
Взыскать с Капралова Артема Владимировича в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Председательствующий: