РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., при секретаре судебного заседания Колмаковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2617/2026 по иску Вохмяниной Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив Марии Глебовне о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
Вохмянина Л.Н. обратилась в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Российской Федерации в размере 39 015 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета на Вохмянину Л.Н. и несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до 12.06.2031 года.
В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ № 2-764/2026 о взыскании с Вохмяниной Ларисы Николаевны задолженности по кредитным обязательствам в пользу ООО ПКО «ПКБ» в сумме 203 777,84 рублей.
На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находится в исполнении в настоящее время, -поскольку должник не состоятельна исполнить требование в полном объеме в 5-ти дневный срок, процент удержаний из дохода должника будет составлять 50 % ежемесячно.
У истца имеется официальное место работы и согласно справки формы 2-НДФЛ средний заработок за вычетом налога составляет 42000 рублей -43000 рублей, других источников дохода нет.
У истца на иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок - сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вождения. Истец в разводе, алименты на ребенка не получает.
В соответствии с ст. 8, п.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» у истца имеется необходимость в снижении размера удержаний, которые будут производиться из ее заработной платы. С данным вопросом она обратилась к судебному приставу- исполнителю, пристав пояснила, что необходимо обращаться в суд. В связи с чем истец вынуждена обратиться с требованием сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в целом по Российской Федерации для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 39015 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на заявителя-должника и его ребёнка, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, до достижения совершеннолетия ребенком - ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Вохмянина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд отзыв на исковое заявление /л.д.22/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с отзывом на исковое заявление в Первоуральском районном отделении ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на оснований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании с должника Вохмяниной Л.Н. в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» суммы долга в размере 203 777,84 рублей. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы й кредитные организации для установления имущественного положения должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации. По заявлению должника исполнительное производство отложено.
Представитель третьего лица НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в срок и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по, Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. возбужденно исполнительное производство №, на оснований судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 2 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области о взыскании с должника Вохмяниной Л.Н. в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» суммы долга в размере 203 777,84 рублей /л.д.25-27/.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) /л.д.23-24/.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. вынесено постановление об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Вохмянина Л.Н. осуществляет трудовую деятельность в АО «Первоуральский новотрубный завод» за 2025 год общая сумма дохода составила 687 634 руб. 82 коп., сумма дохода за 2026 год составила 396 224 руб. 42 коп./л.д.13, 14/.
Как следует из поступившего ответа на судебный запрос из ОЗАГС г. Первоуральска Вохмянина Л.Н. имеет двоих детей, один из которых несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вохмянина Л.Н. в браке не состоит/л.д.21/.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП Радкевич И.А. Вохмянина Л.Н. не получает алименты на совержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 596 руб. 43коп./л.д.15/.
Таким образом, на иждивении Вохмяниной Л.Н. находятся несовершеннолетний ребенок ФИО2
В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона от 28.11.2025 № 426-ФЗ «О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов» установлена в 2026 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.
Таким образом, учитывая, что на иждивении у Вохмяниной Л.Н. находится несовершеннолетний ребенок, размер дохода, позволяющего минимально обеспечить ее и ребенка, не должен быть ниже 39 015 рублей (20 644 +18 371). Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Поскольку работа истца подразумевает полную занятость, сведений об иных источниках дохода Вохмяниной Л.Н. не имеется, в ходе исполнительного производства иные доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для Вохмяниной Л.Н. и ее несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив М.Г. обязанность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сохранить должнику Вохмяниной Л.Н. заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения оставляет 39 015 руб. 00 коп., с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.
Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать ребенка надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вохмяниной Ларисы Николаевны к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив Марии Глебовне о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум удовлетворить.
Возложить на судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области Панькив Марию Глебовну обязанность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ сохранить должнику Вохмяниной Ларисе Николаевне (СНИЛС №) заработную плату в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на одного ребенка в целом по Российской Федерации, что на дату вынесения решения составляет 39 015 руб. 00 коп., с последующей индексацией при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий. Подпись А.И. Федорец
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>