РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Акульшиной О.Ю. к Коджаеву В.Н. об обращении взыскания на имущество должника, установил:
Врио начальника отделения- старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Акульшина О.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Коджаеву В.Н. оглы об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании исполнительного документа № от 26.05.2026г., выданного МИФНС № по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Коджаева В.Н., предмет исполнения: взыскание задолженности за счет имущества в размере 371 837 руб. 92 коп. в пользу МИФНС № по Челябинской области. Требования исполнительного документа должником не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Акульшина О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчик Коджаев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество должника обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что актом органа, осуществляющего контрольные функции Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области от 26.05.2026г. № произведено взыскание задолженности за счет имущества Коджаева В.Н. в размере 371 837 руб. 92 коп. в пользу МИФНС № по Челябинской области
02.06.2026г. на основании указанного исполнительного документа, заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Акульшиной О.Ю. в отношении Коджаева В.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области 02.06.2026г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе: земельный участок, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области от 07.08.2026г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Коджаева В.Н.
Из материалов исполнительного производства следует, что задолженность Коджаева В.Н. до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК Российской Федерации и ст. 51 АПК Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Коджаев В.Н. не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, установленного судебным приставом-исполнителем имущества для исполнения решения суда также недостаточно, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для производственной деятельности и на нем расположено нежилое строение, в связи с чем названное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные ст. 446 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Коджаева В.Н.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования врио начальника отделения – старшего судебного пристава Увельского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Акульшиной О.Ю, к Коджаеву В.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.06.2026г. и находящемуся на принудительном исполнении в Увельском РОСП ГУФССП России по Челябинской области по взысканию с Коджаева В.Н, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области задолженности по обязательным платежам в размере 371 438 руб. 30 коп., на принадлежащее Коджаеву В.Н. (паспорт № №) имущество:
- земельный участок, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Коджаева В.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.