РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гонцову Д.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гонцову Д.С. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 650 406 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 008 руб.
В обоснование требований указано, что 05.01.2024г. между АО «АльфаСтрахование» и Слыжовым П.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой полис № 8192W/046/Е00069/24, застрахованное транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 12.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № Гонцов Д.С. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истцом было принято решение о направлении застрахованного транспортного средства на ремонт. Согласно документам станции технического обслуживания ООО Компания «Техноцентр» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 1 050 406 руб. 60 коп., указанная сумма была перечислена страховщиком на счет ООО Компания «Техноцентр», что подтверждается платежным поручением. Ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Просят взыскать с ответчика ущерб в размере 650 406 руб. 60 коп., из расчета (1 050 406,60 - 400 000 (лимит по договору ОСАГО).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гонцов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Определением суда при подготовке дела от 18.08.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, привлечен Слыжов П.В.
Определением суда в протокольной форме от 08.09.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Слыжова Е.А., Дементьев А.Н., СПАО «РЕСО-Гарантия».
Третьи лица Слыжов П.В., Слыжова Е.А., Дементьев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 12.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по полису «КАСКО» были причинены механические повреждения. Причиной ДТП послужило нарушение Гонцовым Д.С. п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком (л.д. 38-44).
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7052727284.
Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Слыжов П.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 8).
АО «АльфаСтрахование» выдало направление на СТОА ООО Компания «Техноцентр» для ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 16).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 1 050 406 руб. 60 коп., что подтверждается счетом на оплату № Г000005233 от 01.10.2024г. (л.д. 17-18).
АО «АльфаСтрахование» признав случай страховым в соответствии с условиями Договора страхования оплатила сумму ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перечислив денежные средства в размере 1 050 406 руб. 60 коп. на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением № 42890 от 24.10.2024г.
СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненный ответчиком вред в результате ДТП в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 72).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В соответствии с толкованием Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ требование потерпевшего к страховщику о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда. Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.
Из приведенных выше положений закона и акта его толкования следует, что размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам, и эта разница заключается не только в учете или не учете износа, но и в применяемых при этом ценах.
Соответственно, единая методика, предназначенная для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО, не применяется для определения размера ущерба в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.
В этой связи и учитывая, что при суброгации происходит замена кредитора правопреемником, при этом потерпевший в силу вышеизложенного был вправе требовать с причинителя вреда полного возмещения причиненного вреда, то истец после выплаты страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества становится правопреемником своего страхователя, а потому выводы суда первой инстанции о том, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства подлежит определению с учетом износа не могут быть признаны верными.
В связи с изложенным, истец вправе требовать возмещение ущерба только в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел собственник автомобиля к причинителю вреда.
При таких обстоятельствах, с Гонцова Д.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 650 406 руб. 50 коп. (1 050 406,60 сумма восстановительного ремонта) – (400 000 лимит по договору ОСАГО).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гонцова Д.С. также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 18 008 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) удовлетворить.
Взыскать с Гонцова Д.С., (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 650 406 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 008 руб., всего взыскать 668 414 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.