РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» о взыскании неустойки, установил:
Шакиров Р.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (далее - ООО Юрал Трэйд»), в котором просил о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы за период с 28.04.2026г. по день фактического исполнения в размере 1% от стоимости товара, то есть 15 600 руб. за каждый день просрочки.
В обоснование иска указано, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 06.02.2026г. в удовлетворении исковых требований Шакирова Р.А. к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным номером № от 20.06.2022г. № ЮЕ/06-36, взыскании стоимости автомобиля в размере 1 560 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 560 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара, то есть 15 600 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о возмещении стоимости товара с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. отказано. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.04.2026г. решение Увельского районного суда от 06.02.2026г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шакирова Р.А. удовлетворены частично, расторгнут договор № ЮЕ/06-36 купли-продажи транспортного средства от 20.06.2022г., заключенный между ООО «Юрал Трэйд» и Шакировым Р.А. С ООО «Юрал Трэйд» в пользу Шакирова Р.А. взысканы денежные средства в размере 1 560 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 782 500 руб. Автомобиль марки «<данные изъяты>» 1.6, 2010 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи № ЮЕ/06-36 от 20.06.2022г., по требованию и за счет продавца ООО «Юрал Трэйд» подлежит возврату ООО «Юрал Трэйд» после выплаты ООО «Юрал Трэйд» присужденных сумм Шакирову Р.А. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено просит взыскать с ООО «Юрал Трэйд» неустойку.
Истец Шакиров Р.А., его представитель Беллер О.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО «Юрал Трэйд» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Определением суда в протокольной форме от 10.09.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен временный управляющий ООО «Юрал Трэйд» в деле о банкротстве Петрова Е.Н.
Ответчик - временный управляющий ООО «Юрал Трэйд» Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Увельского районного суда Челябинской области от 06.02.2026г. в удовлетворении исковых требований Шакирова Р.А. к ООО «Юрал Трэйд» о защите прав потребителей было отказано. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.04.2026г. решение Увельского районного суда Челябинской области от 06.02.2026г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Шакирова Р.А. к ООО «Юрал Трэйд» удовлетворены частично. С ООО «Юрал Трэйд» в пользу Шакирова Р.А. взысканы денежные средства в размере 1 560 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 782 500 руб. Расторгнут договор № ЮЕ/06-36 купли-продажи транспортного средства от 20.06.2022г., заключенный между ООО «Юрал Трэйд» и Шакировым Р.А. Автомобиль марки «<данные изъяты>» 1.6, 2010 года выпуска, приобретенный по договору купли-продажи № ЮЕ/06-36 от 20.06.2022г., по требованию и за счет продавца ООО «Юрал Трэйд» подлежит возврату ООО «Юрал Трэйд» после выплаты ООО «Юрал Трэйд» присужденных сумм Шакирову Р.А. В удовлетворении остальной части исковых требований Шакирову Р.А. отказано (л.д. 8-14).
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
Как установлено в судебном заседании, апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.04.2026г. до настоящего времени не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная сумма). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Из разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр будет дата объявления такой резолютивной части. Следовательно, расчет суммы неустойки должен производится по дату, предшествующую дате объявления резолютивной части о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2026г. (дата объявления резолютивной части) ООО «Юрал Трэйд» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Конкурсное производство в отношении ООО «Юрал Трэйд» не завершено до настоящего времени.
В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).
Согласно разъяснениям п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.
На основании выше изложенного с ООО «Юрал Трэйд» в пользу Шакирова Р.А. подлежит взысканию неустойка за период с 28.04.2026г. по 07.09.2026г. в размере 2 074 800 руб. (1 560 000*133 дня*1%).
Исковые требования Шакирова Р.А. о взыскании с ООО «Юрал Трэйд» неустойки за период с 08.09.2026г. по день фактического исполнения обязательств подлежат оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ООО «Юрал Трэйд» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 35 748 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Шакирова Р.А. (паспорт <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» (ИНН 6685129317) о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» в пользу Шакирова Р.А. неустойку за период с 28 апреля 2026 года по 07 сентября 2026 года в размере 2 074 800 (два миллиона семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрал Трэйд» госпошлину в доход местного бюджета в размере 35 748 руб.
Исковые требования Шакирова Р.А. о взыскании с ООО «Юрал Трэйд» неустойки за период с 08.09.2026г. по день фактического исполнения обязательств оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.