ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года п. Увельский Челябинской области
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Гафаровой А.П., при секретаре: Кусаиновой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к Безбородовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к Безбородовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54044 рубля 82 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 16 февраля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и Безбородовой В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 47920 рублей, из них: 40000 рублей – сумма к выдаче, 7920 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 21,90% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 24 ноября 2016 года Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования с ответчика задолженности по договору №. На дату уступки общая сумма задолженности составила 62996 рублей 85 копеек, из которых: 25433 рубля 51 копейка – основной долг, 15426 рублей 11 копеек – проценты, 13224 рубля 35 копеек –штрафы, 8912 рублей 88 копеек – задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». Истец вышел с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54083 рубля 97 копеек. 30 января 2026 мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Безбородовой В.В. задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54083 рубля 97 копеек, из которых: 25433 рубля 51 копейка – основной долг, 15426 рублей 11 копеек – проценты, 13224 рубля 35 копеек – штрафы. 05 июня 2026 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 39 рублей 15 копеек. Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 16 февраля 2008 года по 12 января 2026 года в размере 54044 рубля 82 копейки, из которых: 25433 рубля 51 копейка – основной долг, 15426 рублей 11 копеек – проценты, 13224 рубля 35 копеек –штрафы, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 39 рублей 15 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Безбородова В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора по существу судом установлено, что 16 февраля 2008 года между Банком и Безбородовой В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Безбородовой В.В. предоставлен кредит в сумме 47920 рублей, из них: 40000 рублей – сумма к выдаче, 7920 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 21,90 % годовых сроком на 36 месяцев, тарифный план НЭККУЛ2_36, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Согласно п. 45 условий кредитного договора, ежемесячный платеж составил 2715 рублей 15 копеек.
Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 47920 рублей перечислены на счет ответчика.
24 ноября 2016 года Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования с Безбородовой В.В. задолженности по договору №. 25 октября 2023 года произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ».
Истец вышел с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 февраля 2008 года в размере 54083 рубля 97 копеек. 30 января 2026 мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Безбородовой В.В. задолженности по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54083 рубля 97 копеек, из которых: 25433 рубля 51 копейка – основной долг, 15426 рублей 11 копеек – проценты, 13224 рубля 35 копеек – штрафы. 05 июня 2026 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 39 рублей 15 копеек. Впоследствии истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в рамках искового производства.
Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 16 февраля 2008 года по 12 января 2026 года в размере в размере 54044 рубля 82 копейки, из которых: 25433 рубля 51 копейка – основной долг, 15426 рублей 11 копеек – проценты, 13224 рубля 35 копеек – штрафы, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 39 рублей 15 копеек.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом того, что условия кредитного договора не исполняются Безбородовой В.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Безбородовой В.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54044 рубля 82 копейки.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Безбородовой В.В. (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Безбородовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 16 февраля 2008 года в размере 54044 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 58044 рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гафарова А.П.
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.